Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Jag vet inte. En publikation som Bulletin upprätthåller status quo. Hela affärsidén bygger ju liksom på att det på något sätt går att komma till rätta med vissa inbyggda problem i det mångkulturella projektet. Det är inte projektet som sådant som är idiotiskt, utan formerna. Liberal villfarelse, så klart.

Kan i övrigt bara instämma. Det finns plats för en seriös, välgjord produkt långt till höger om Kvartal, Axess, Neo och dylika plattformar. Jag skulle vilja se en sida med anonyma skribenter. En opinionsdel och en kulturdel som påminner om Motpol. Trist nog är det väl stjärnglansen från namn som Ivar Arpi som drar till sig intresse och prenumeranter — denne Etc- och Galago-vänsterns nemesis.

Kanske är det kört för nya stora projekt i dagsläget, vid sidan om "white trash"-sidorna, som Tino nog vill kalla dem? Fria tider, Nya tider, Samnytt, Nya dagbladet... Nya dagbladet tycker jag faktiskt fått en lovande start, men det är inte topic i den här tråden.

Missionen omöjlig redan i mjölktandstadiet. En judinna och en halvjude (Leijonborg) som bland andra dragplåster. Till detta en mellanmjölkis som Gudmundsson. Kan någon tro på obeveklig kamp för paradigmskifte med dessa, och en del andra förgrundsfigurer i Bulletin av samma slag? Aldrig. Av barrikadambitioner blev det kafferep. Fel att döma efter så kort tid möjligen, men gör det på stark känsla. Arpi är den ende som i sin dostojevskijska helvetesblick ( i bild nerifrån och upp) gav förtroende för ett blad som kunde initiera välten.

Lite tveksam till det, som jag fetstilat.

Rimigen måste man BÖRjA med att *beskriva* den katastrofala samhällsutvecklingen. Propagandamaskineriet=MSM ger ju en kraftigt skönsminkad bild av hur det står till.

Lyssna på Kvartals intervju om "Skuggsamhället – 1800-talets arbetsvillkor går i repris". De två kvinnor som intervjuas verkar inte snudda vid tanken, att det inte finns ngr metoder för att reparera det som skildras, varför det som gått förlorat aldrig kommer att kunna återställas. Men en eftertänksam lyssnare förstår ju det, trots att utgångspunkten (underförstått) är, "att det på något sätt går att komma till rätta med vissa inbyggda problem i det mångkulturella projektet"

https://kvartal.se/artiklar/skuggsamhallet-1800-talets-arbetsvillkor-i-repris/

Oaktat om konspirationerna om juderymdödlors kontroll över samhället är sanna eller ej så var syftet med Bulletin aldrig att tilltala de som tror att de är sanna. Syftet var att tilltala borgerlig övre medelklass. Tänk civilingenjörer, ekonomer, jurister etc. Jakob Heidbrink (kolla facebook, men han har skrivit lite i SvD också har jag för mig) är liksom målbilden. Inte Klas Lund i kostym.

Givetvis är den första gruppen inte jättestor och man konkurrerar med SvD, GP, Dagens Industri, Kvartal och en del internationella tidningar. Men gruppen "Klas Lund i kostym" är liksom 200 pers på Flashback. Glhf med det. Du får väl starta en egen tidning som hanterar "judefrågan" och se pengarna rulla in... Lol...

Jag vet inte. En publikation som Bulletin upprätthåller status quo. Hela affärsidén bygger ju liksom på att det på något sätt går att komma till rätta med vissa inbyggda problem i det mångkulturella projektet. Det är inte projektet som sådant som är idiotiskt, utan formerna. Liberal villfarelse, så klart.

Kan i övrigt bara instämma. Det finns plats för en seriös, välgjord produkt långt till höger om Kvartal, Axess, Neo och dylika plattformar. Jag skulle vilja se en sida med anonyma skribenter. En opinionsdel och en kulturdel som påminner om Motpol. Trist nog är det väl stjärnglansen från namn som Ivar Arpi som drar till sig intresse och prenumeranter — denne Etc- och Galago-vänsterns nemesis.

Kanske är det kört för nya stora projekt i dagsläget, vid sidan om "white trash"-sidorna, som Tino nog vill kalla dem? Fria tider, Nya tider, Samnytt, Nya dagbladet... Nya dagbladet tycker jag faktiskt fått en lovande start, men det är inte topic i den här tråden.

Oaktat om konspirationerna om juderymdödlors kontroll över samhället är sanna eller ej så var syftet med Bulletin aldrig att tilltala de som tror att de är sanna. Syftet var att tilltala borgerlig övre medelklass. Tänk civilingenjörer, ekonomer, jurister etc. Jakob Heidbrink (kolla facebook, men han har skrivit lite i SvD också har jag för mig) är liksom målbilden. Inte Klas Lund i kostym.

Givetvis är den första gruppen inte jättestor och man konkurrerar med SvD, GP, Dagens Industri, Kvartal och en del internationella tidningar. Men gruppen "Klas Lund i kostym" är liksom 200 pers på Flashback. Glhf med det. Du får väl starta en egen tidning som hanterar "judefrågan" och se pengarna rulla in... Lol...

Ja det finns en hang up inom låtsashögern att allt blir bra bara vi liberaliserar, privatiserar och sjunger Ayn Rands lov.
Att en inte obetydlig del av de som invandrar inte vill bli vare sig svenskar eller ens sekulära européer verkar man inte förstå.
Lite klippa, klistra och mer betyg i skolan så blir allt bara bra är devisen.

Att avslöja lügenpresse eller att inte avslöja lügenpresse, det är frågan.

Blev Neuding purken på att man indirekt försökte avslöja hennes stamfränder i lügenpresse? (DN och Woloschnaski)

Jag skulle säga att de kända namnen i Bulletin är överens om att problemet har varit den stora invandringen i sig. Inte bara sossig integrationspolitik (som borgerligheten tidigare påstod i debatten). Den höger som hävdar allt löser sig genom sänkta arbetsgivaravgifter hittar man idag i C.