Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vaccinkrisen i EU blir svårare och svårare.

Ministrar kallar vaccinprogrammet för en ”total shitshow” och Österrikes förbundskansler Sebastian Kurz påstår att leveranser förhandlats i stängda EU-rum.

För Storbritannien, som just lämnat EU, ser det ljusare ut.

– Det är en märklig situation och det har ställt till det väldigt mycket för EU, där alla söker syndabockar, säger den politiske kommentatorn Henrik Brors.

Händelsen har lett till ett öppet bråk mellan Storbritannien och EU – som anklagat varandra för lögner och protektionism vid flera tillfällen.

– Astra Zeneca har i kontrakten med EU skrivit in att man ska få leveranser från Storbritannien. Men samtidigt har man skrivit in i kontraktet med Storbritannien att man inte ska få exportera om de inte godkänner, säger Henrik Brors, journalist och politisk kommentator, i Expressen TV.

– EU borde ha tänkt på att gardera sig. Det är en märklig situation och det har ställt till det väldigt mycket för EU, där alla söker syndabockar.

Tino Sanandaji
·
Några uppdateringar:
• Idag passerade Sverige en topp med 114 avlidna, jämfört med 16 i Danmark, 6 i Norge och 6 i Finland. Per invånare ligger Sverige fortsatt på Italiens kurva.
• Många marknadsliberaler är missnöjda med att detta prioriteras över ekonomin, vilket är missförstånd. Det är rädslan för viruset som skadar ekonomin, inte åtgärder att bekämpa den. En ny studie från MIT visar: “Stronger pandemic response yields better economic recovery. Study of 1918 flu pandemic shows U.S. cities that responded more aggressively in health terms also had better economic rebounds”
• De som kontrollerade pandemin tidigt fick igång ekonomin först, de som lät den döda fler klarade också ekonomin sämre. Det är vad vi ser igen, de länder som genom starka åtgärder fick kontroll har starkast ekonomi. Idén om avvägning mellan hälsa och pengar bygger på en falsk premiss då målen sammanfaller: ju mer vi gör för att rädda liv, desto mer får vi igång ekonomin.
• Sverige är också ibland de som satsar minst på att rädda ekonomin. Regeringen ger sken av massiva paket, men det mesta är bara lån som blåser upp siffrorna, de satsar knappt 100 miljarder kr i riktiga stödåtgärd, vilket är en bråkdel av andra länder. Detta är en risk, många nationalekonomer pratar om att det behövs runt 500 miljarder.
• Detta framställs i debatten som att "ge" företag pengar, men syftet är ju främst att rädd jobb. De vänsterpopulister som nu jublar åt eländet, gläds att S-regeringen har makt att sätta dit de rika och vill utnyttja krisen till att staten ska ta över företag kommer att ångra sig när de själv går arbetslösa flera år framåt, medan de rika som alltid klarar sig. Professor Magnus Henkreson förklarar i SVD: ”Varför tar inte facken strid för att rädda jobben?...Ur fackens synvinkel handlar detta om att säkra sina medlemmars framtida förvärvsinkomster och om insikten att företagens överlevnad utgör grunden för välfärdsstatens existens”
https://www.svd.se/varfor-tar-inte-facken-strid-for-att-radda-jobben