Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Sådana här konflikter sker ju ständigt på den svenska arbetsmarknaden, orsaken är alltid den samma - invandrare som vägrar anpassa sig till det svenska samhället.

Tino Sanandaji har ju öppet deklarerat att han aldrig någonsin kommer att anpassa sig till det svenska samhället

"Det är inte konstruktivt att kräva att invandrare överger sina länder. Jag är kurd och ser inte mig själv som svensk och om någon skulle kräva att jag överger min kurdiska identitet så skulle jag lämna Sverige, det är inte rimligt."

Sådana här konflikter sker ju ständigt på den svenska arbetsmarknaden, orsaken är alltid den samma - invandrare som vägrar anpassa sig till det svenska samhället.

Tino Sanandaji har ju öppet deklarerat att han aldrig någonsin kommer att anpassa sig till det svenska samhället

"Det är inte konstruktivt att kräva att invandrare överger sina länder. Jag är kurd och ser inte mig själv som svensk och om någon skulle kräva att jag överger min kurdiska identitet så skulle jag lämna Sverige, det är inte rimligt."

Ursäkta att jag inte orkat sätta mig in i alla turer kring det här med Bulletin och uppdaterar mig efter hand,
men jag undrar vad Ivar och co har att vinna på att det här interna bråket outades?

Läste nu Martin Jönsson


https://www.dn.se/kultur/martin-jonsson-amatorernas-lekstuga-kan-ha-sankt-bulletin-for-gott/

men som Jönsson säger så är det ju mer än att Tino lagt fingrarna i blöt, som gör att det gått käpprätt åt skogen med Bulletin.

Ville Ivar och co ha stöd från utomstående och därför la ut bråket offentligt?
(Eller jag har inte hängt med i vem som började att bråka offentligt heller.)

1.Konceptet höll inte
2.Tino försökte lägga sig i
3.Medarbetarna gjorde bort sig, med plagiat bl a, samt att det var dussinkrönikor som skrivits på andra ställen på nätet, där krönikörerna inte sa något nytt direkt
4.Tidningen blev inte vad de hoppats på
5.Journalisters öde är utmätt rent allmänt
6. Arpi och gänget är jätterädda att förlora sin arbetsinkomst, men genom att outa bråket har de grävt ännu djupare i sin grav?

Eller har jag missat något, och vad finns mer att tillägga?

Det verkar gå inflation i att måla ut Tino som stora stygga vargen; av vänstern, borgerligheten och till och med Flashback. Tino har dock alltid spelat med öppna kort och alla som har något hum om honom, vet hur han är och beter sig. Givetvis visste Arpi, Neuding, Gudmundson, Teodorescu med flera det också. Oavsett hur mycket man ogillar Tino, kvarstår problemet, Bulletin är en usel produkt. Detta har varit konsensus även på Flashback de senaste veckorna

Är det Tinos fel att vi får gammal skåpmat från krönikörer som sparkar in öppna dörrar? Annie Lööf är sosse, sossarna hycklar, skatterna höga, SD är inte nazister, kärnkraft är inte dåligt... Jaha, verkligen knivskarpa och djuplodande samtidsanalyser. Neuding skrev i sin inledningstext att media hade en avgörande roll i hur invandringspolitiken fallerade. Jag håller med, men med tanke på lättmjölksnivån på Bulletin-krönikorna hittills, och inte minst översatt till 2015, hade Bulletin givetvis stämt in i den rådande kören och åsiktskorridoren. Finns det någon som tror något annat?

På Bulletin finns ett överflöd av gamla, trötta krönikor och copy-paste TT-nyheter - och inte ens det lyckas de med, med tanke på hur långt efter de var både gammel- och alternativmedia i fallet med t.ex. Vetlanda, och en plagieringsskandal ovanpå allt . Därefter har vi Dahlmans bottennapp där hon visserligen inte plagierade text rakt av, men väl stal idéer och slutsatser. För mig som läsare är alltså detta betydligt mer skadligt än en osympatisk Tino som höjer rösten på ett möte (och ja, det undgick mig inte att Arpi körde med härskartekniker - verkligen nobelt... låt oss reta upp den koleriska kurden och skicka ut detta till media).

Tino må vara osvensk i sitt förhållningssätt, men vad spelar det för roll för oss läsare, mer än att det kan bli en kommande arbetsmiljöfråga för de anställda? Det Arpi och gänget har levererat är katastrofalt undermåligt. Tino hade åtminstone idéer för att åtgärda detta med att t.ex. anställa en dansk nyhetschef.

Sådana här konflikter sker ju ständigt på den svenska arbetsmarknaden, orsaken är alltid den samma - invandrare som vägrar anpassa sig till det svenska samhället.

Tino Sanandaji har ju öppet deklarerat att han aldrig någonsin kommer att anpassa sig till det svenska samhället

"Det är inte konstruktivt att kräva att invandrare överger sina länder. Jag är kurd och ser inte mig själv som svensk och om någon skulle kräva att jag överger min kurdiska identitet så skulle jag lämna Sverige, det är inte rimligt."

Att publicera ett pressmeddelande rakt av behöver inte vara fel, men då ska det så klart framgå att det är ett pressmeddelande. Att inte visa det är slarvigt men ingen större sak. Mycket värre är de två artiklarna de klippt ur andra tidningar och publicerat som egna. Det är ofattbart klantigt.

Hursomhelst är det obegripligt att Bulletins redaktion tror att man kan bygga en framgångsrik nyhetssajt genom att kopiera TT och diverse pressmeddelanden. Jag undrar också hur det kan komma sig att de producerar så lite eget material. Boris Benulic skrev så här på Twitter redan i januari...

En sak som jag tycker är märklig ... är de hänvisningar man gör till styrelsen samt till Atta Tarki // Varför // allabolag.se

Helt korrekt, det är vanligt förekommande att tidningar kopierar pressmeddelanden mer eller mindre rakt av. Pressmeddelanden är medvetet utformade för att lata journalister ska kunna göra så. Men källan ska anges, vilket Bulletin inte gjorde. Man kan förstås diskutera om det är ett plagiat att plagiera en text som är avsedd att plagieras.

Hursomhelst är det obegripligt att Bulletins redaktion tror att man kan bygga en framgångsrik nyhetssajt genom att kopiera TT och diverse pressmeddelanden. Jag undrar också hur det kan komma sig att de producerar så lite eget material. Boris Benulic skrev så här på Twitter redan i januari:



Det är en befogad fråga. Tino verkar ha undrat ungefär samma sak, men då fick han svaret att det har ägarna inte med att göra.

Exakt, så hamnade jag också här i denna tråd med just den frågeställningen efter att ha lyssnat på P1 intervjun i morse, läst SvD's ledare, och nån artikel i Aftonbladet - denne Atta ser inte ut att ingå, men kan han ha hoppat av? Någon som kan redogöra för vilka personer som varit inblandade och fortfarande är? Synd på en bra ambition. Alla kan väl ha det rörigt i början.