Citat:
Ursprungligen postat av
Airoi
Ja, historiken ser onlekligen trovärdig ut. Han har tom ifrågasatt tidigare fynd på platsen. Probmemet jag har är att de som varit på platsen tidigare sagt att där inte finns några spår av sprängning i klippskrevan. Och de har delat bilder från platsen som gör dem trovärdiga.
Eller så har de inte haft kompetens nog att se det... Har ju vart några användare som påpekat att det är sprängskador i stenen på bilderna de laddat upp.
Det är ju givetvis inte säkert att Rovskagg talar sanning, men ja, om jag gissar - så tror jag att han gör det.