Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

25 eller 26 idag. Född 1996

Vill inte fortsätta en uppenbarligen svårförd diskussion.
Det fetade:
Ja, i fallet med den kände fotbollsspelaren var ju verkligen domstolens bedömning minst sagt synnerligen intressant..

Cit: "..som delar i samma gärning.." -ja, det var just det att brottsoffret mellan två våldtäkter tog en rökpaus på balkongen tillsammans med förövaren som gjorde att det landade i två stycken våldtäkter.
Där ser man ännu ett exempel på tobakens skadeverkningar, åtminstone om man är den kände fotbollsspelaren..

Du verkar inte riktigt ha koll på vad du skriver. Du skrev:

”Man begår brottet falsk tillvitelse om man i förhör med Polismyndigheten hävdar att en oskyldig har begått brott oavsett vem som har anmält brottet.”

Jag menar att det inte räcker med att hävda att någon har begått ett brott som denne inte har begått för att det skall klassas som falsk tillvitelse.
Menar att det även måste föreligga ett uppsåt: att man VET att den utpekade är oskyldig. Det KAN nämligen uppstå situationer i vilka någon TROR att någon annan har begått ett brott men då hen är oskyldig.
Orkar inte förklara bättre, och det lär bli OT.

Det står inget namn, men verkar ju vara lite rättshaveristiskt att vägra betala skadeståndet som domstolen bestämt....

Jag tror även att hon påstod att komikern utsatt henne för sexövergrepp i minst ett års tid......

Varför går man tillbaka om sexet var så obekvämt/dåligt?? Ringer varningsklockor här.....

"Vill inte betala skadestånd

Kvinnan medger att det var hon som publicerade inlägget i Facebookgruppen, men nekar till brott och vill inte betala skadestånd. Hon menar bland annat att hon inte har haft uppsåt att sprida meddelandet på ett sådant sätt att det är förtalsgrundande och hon hävdar också att uppgifterna i inlägget är sanna."

https://www.mitti.se/nyheter/solnakvinna-doms-for-grovt-fortal-mot-kand-tv-profil/lmtcy!8251811/

Ja herregud, jag har inte ifrågasatt att det krävs uppsåt för ett uppsåtsbrott. Nu var dock förutsättningarna sådana i diskussionen att någon falskeligen skulle anklaga annan för brott varför någon diskussion om subjektiv täckning knappast var av intresse.

Nu vet jag inte om du verkligen inte förstod diskussionen eller om du bara är dryg men påståendet var att det är smart att låta en väninna att anmäla en falsk våldtäkt då man själv inte begår brottet falsk tillvitelse om det sker på det viset.

Återigen så är det irrelevant vad du tycker om saken då det var möjligt skadestånd som diskuterades. Anser du att det är irrelevant för bedömningen av skadestånd om man döms för en eller två våldtäkter?

Domstolen har bedömt att det handlar om två olika gärningar därför döms man för två olika brott. Vad som kan ses som olika gärningar får du läsa dig till då det är en komplicerad juridisk bedömning.

Nejdå, jag tycker inte att hon är en bov. Men en vuxen kvinna borde ha bättre koll på tillvaron. Det här med "extrapappa" ger mig obehagliga vibrationer... Om det gällt en tonåring så hade jag förstått henne.

Hon är 24 år och bor i Solna så hon är knappast involverad.

Har du aldrig sett ett fruntimmer med hundögon eller huvudet på sne. Dom kan kalla vem som helst vad som helst. Mest anmärkningsvärt är när de kallar någon de snackar skit om för vän eller BFF!!!!!!
Akta er för snea huvuden och hundögon om de inte tillhör era barn, barnbarn.

Visar återigen att kvinnor inte borde bli myndiga vid 18 års ålder, 40 är kanske en mer lämplig ålder.

Jag skrev också ellerförsökte iaf,sekret eller annat från bo, men fastnade tydligen inte!

Någon som har koll på när åtal ska vara väckt? Blir GL omhäktad om åklagaren inte kan väcka åtal på utsatt tid?