Citat:
Ursprungligen postat av
Jus-sanguinis
Lambertz har varit sosse hela sitt liv tror inte han ändrat sig i år.
Jäv betyder inte att de arbetat tillsammans det är sanolikt fler domare som är jäviga mot honom än bara de som jobbat tillsammans med honom men det är i slutändan HDs bedömning. Hur många våldtäktsmål tas upp i HD dock?
Nej, det vet jag väl??? Men det som ligger närmast till hands när man pratar om eventuellt jäv gällande HD:s justitieråd i fallet Lambertz, så ligger det väl närmast till hands att dom arbetat tillsammans. Givetvis kan det finnas en mängd andra jävsgrunder. Men det vet vi ju ingenting om just nu.
Det finns ju ingen "våldtäkts-kvot" som HD måste uppfylla, så det finns givetvis inget svar på den frågan. Senast HD hade ett avgörande i ett våldtäktsfall var december 2019 där man prövade frågan om skadestånd. Samt juli 2019 när man prövade nya samtyckeslagen och rubriceringen Oaktsam våldtäkt. Där utöver har det beviljats prövningstillstånd i ett våldtäktsmål där man skall pröva frågan om brottets artvärde.
SLUTLIGEN så räcker det ju med att åklagaren, målsägandebiträdet eller försvaret överklagar till Högsta Domstolen, så måste HD behandla frågan och se om det finns anledning att bevilja prövningstillstånd - Och redan DÄR hamnar HD i en sits där jävsfrågan måste prövas.