Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Namnet är inte viktigt i sig men bådas sidor av händelsen är viktigt. Att jaga en som påstår sig vara våldtagen som skyddas av sekretess som finns av en anledning. Så namnet är inte lika viktigt som deras utsagor om händelsen samt den eventuella bevisningen som kan finnas.

Nej, för de nämnde honom aldrig vid namn. De visade en bild på ett lamm, och sedan fortsattes det hela med: ”Tur att han kommer hävda att han är skyldig även om han förklaras oskyldig. Nu går vi Quickt vidare till nästa ämne!”.

För att vara så gammal så ser han rätt bra ut.

Ja,jag tycker man ska va varsam .GL har fått ta mycket hat vilket gör att många dömmer på förhand.

Jo det var inte menat till dig som en dålig person. Visst det är ju sådant man gärna vill veta för att kunna skapa sig just en ärlig bild. Se hur trovärdighet det är. Men som sagt blir namnet känt kan det bli extrema konsekvenser.

Kan någon förklara varför om man söker på google på "lambertz våldtäkt" hittar man jättefå resultat, bara ett par enstaka nazistsidor utöver flashback? Varför hittas inte artiklar i DN, SVD etc om nu som i denna tråd påstås det skrivs om detta i media? Pröva att googla "lambertz våldtäkt", hittas knappt nånting?

Vad säger att hon skulle börjat HT 2020? Något jag missat?

"Enligt Brottsbalken 5 kap 1 § döms som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, för förtal till böter.

Bestämmelsen är knepigt skriven men om man förenklar den krävs följande för att man ska ha gjort sig skyldig till förtal.

1. Man lämnar en uppgift som utpekar någon.2. Uppgiften ska vara nedsättande.För att ett påstående ska utgöra en ”uppgift” krävs det att uttalandet är bestämt på ett visst sätt. Allmänna omdömen, till exempel att någon är dum eller snål, anses inte vara en uppgift enligt förtalsregeln.

I kravet på att ”utpeka någon” ligger att det måste gå att identifiera den person som avses."

Att visa en bild på ett lamm samtidigt som man säger "Quick". För en normalbegåvad individ är den informationen tillräcklig, men du kanske ligger några nivåer under?

För att pressetiskt väntar man till fällande dom. Det borde dom flesta känna till. Det är i extremfall man outar en misstänkt när det gäller brott och en random häktning.

För att felaktigt utpekande kan bli väldigt dyrt om han frias.

Säkert redan 80% av juristkåren i uppsala som vet vem BO är. Hur stor chans tror du att det är att det namnet inte blir droppat förr eller senare?.

Eller så slutar det som för den poliskvinna som anmälde en äldre polischef på SU för våldtäkt. Hon utsattes för förtalsdrev,represalier och ärendet lades ned och hon åtalades.