Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Han känner ju ändå folk och arbetade väl fortfarande? Hur skulle en 30 årig juriststudent annars kommit på tanken att börja umgås med honom?



Man häktar väl inte folk hursomhelst och sätter en ickedömd i fängelset? Det brukar ju mer handla om dessa anses väldigt farliga eller kan röja undan bevis? Rent lagligt är man ju oskyldig tills dömd.

Utnyttjandet kan nog ha varit åt båda hållen, varför vill en 30 åring umgås med en 70 årig gammal man?





Jag har stor empati för våldtäktsoffer och vill att resurserna ska gå till att lösa dessa fall. Inte till gränslösa 30åriga juriststudenter som super sig redlöst fulla och leker med 70 åriga gubbar. Varför dröjde det ända tills Mars innan något hände? Fick kvinnan inte sin arbetsposition, pengar, praktik, referens, andra fördelar eller kände hon i efterhand att det kanske inte var så trevligt?

Göran Lambertz, det förvånar väl ingen, gubben är ju bevisat helt väck i skallen vilket man kunde se i Quick-skandalen. Nu befinner han väl sig i fritt fall, både i karriären och livet i övrigt.

Det är jävligt oproportionerliga summor jämfört brotten emellan. Grov våldtäkt, 150k i böter. Två fingrar i fittan 125k i böter? Wtf liksom.. Dom där två fingrarna i fittan var ju easy money (utan att veta mer om hur stämningen var där).

Sexuell aktivitet mellan vuxna är fortfarande tillåtet i Sverige.

Se det som konsumentupplysning.

Det spelar ingen roll om det här läggs ned - en 70-årig överklassvällusting som försöker
fixa en 30-årig (eller yngre om han fått chansen) är ingen höjdare för Göran Lambertz som skall
föreställa vara en seriös ordningens ämbetsman.

Jfr Julian Assange som använder idealisternas pengar för att åka runt i världen o tömma
sin pung i de kvinnor han kommer åt - där DERAS Vilja kommer i andra hand - precis som
Göran Lambertz - bara det att här är åldersskillnaden sjuuk - GL har väl redan innan eldat
upp sig med Viagra för att få fart på sin hängballe o skrynkelpung - men kul var det bara
det inte hade kommit i offentligheten

Du säger dig ha stor empati för våldtagna. Rimmar enormt illa med att du trashar henne vid fotknölarna.
Att komma med dessa spekulationer visar inte på din empati för denna kvinna.

Kvinnans berättelse är trovärdig eftersom den kan vara sann då den inte kan motbevisas.

https://youtu.be/KXN0qMdb264?list=PLs8dpMB0VRLoOfuR2HOXfSdCuYyvDJep d&t=570

Du säger dig ha stor empati för våldtagna. Rimmar enormt illa med att du trashar henne vid fotknölarna.
Att komma med dessa spekulationer visar inte på din empati för denna kvinna.

Du säger dig ha stor empati för våldtagna. Rimmar enormt illa med att du trashar henne vid fotknölarna.
Att komma med dessa spekulationer visar inte på din empati för denna kvinna.

Två män, oklart antal fingrar

Det är inte hon som häktats eller fått sitt rykte förstört för resten av livet. Min empati går till riktiga brottsoffer, inte till gränslösa 30 åriga kvinnor som super sig fulla och leker med 70 åriga gubbar.

VILKA är då RIKTIGA brottsoffer? VEM ska bedöma det? Är inte det vad först en polisanmälan, en utredning och till sist en eventuell rättegång ska visa?