Citat:
Ok ja då har jag fått lite svar på mina frågor. Tack för tydlighet Ja, och där finns exempel på skadestånd som utdömts där man namnpublicerat där det inte ansetts vara en sådant allmänintresse. Ett flertal tidningar och mediabolag fälldes i pressen opinionsnämnd för att ha namnpublicerat Fredrik Virtanen.
Sedan tidigare låg praxis att inte namnpublicera förrän domen vunnit laga kraft, dvs att alla överklaganden gjorts och domen står fast. Det har man gradvis tullat på, först när dom föll och senare när åtal väcks. Men man får aldrig namnpublicera någon bara på en misstanke, då har vi utomrättsliga processer när man går på vad bara någon påstått. Ett bra exempel är ju Lasse Kronér vars anklagelser visade sig vara bitter hämnd från en dumpad kvinna.
Sen i dagens värld försvara sig media att det "redan var allmänt" via internet eller att utländska medier publicerat (som kan ha andra regler). Men även i såna fall har man fällts.
Sedan tidigare låg praxis att inte namnpublicera förrän domen vunnit laga kraft, dvs att alla överklaganden gjorts och domen står fast. Det har man gradvis tullat på, först när dom föll och senare när åtal väcks. Men man får aldrig namnpublicera någon bara på en misstanke, då har vi utomrättsliga processer när man går på vad bara någon påstått. Ett bra exempel är ju Lasse Kronér vars anklagelser visade sig vara bitter hämnd från en dumpad kvinna.
Sen i dagens värld försvara sig media att det "redan var allmänt" via internet eller att utländska medier publicerat (som kan ha andra regler). Men även i såna fall har man fällts.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera