Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Såklart GL är skyldig. våldtäckter görs av psykiskt sjuka personer. GL är det. Alla som är insata i Quick målet vet det.

Såklart GL är skyldig. våldtäckter görs av psykiskt sjuka personer. GL är det. Alla som är insata i Quick målet vet det.

Jo, jo. Och nu när jag tänker efter så måste det ju vara precis så det ligger till. Vem ringer försvararen och berättar lösningen? Fria Lambertz...

Som Erik Axel Karlfeldt skrev:
"Blott en gång om året ömsar ormen skinn, men åtta dar i veckan byter flickan sinn."

Det kan mycket väl vara så att hon absolut inte ville innan hon åkte hem till GL och under middagen, men att hon ville efter lite vin, smicker och smekningar, men sedan absolut inte ville dagen efter. Sådant händer – även män.

Och som jag skrev, kan kommunikationen med en väninna eller polisen, där hon söker sympati för sin situation och upplevelse leda till att någon annan får intrycket eller bara misstänker att hon blivit våldtagen och gör en anmälan, som hon sedan dras med i mer eller mindre frivilligt – som den där kvällen.
Jag har läst om sådana fall där kvinnan/flickan först inför rättegången inser fullt ut att det inte bara är en sak mellan henne och polisen, utan att någon faktiskt kan få sitt liv förstört av en i stort påhittad historia och då erkänner att hon ljugit och/eller överdrivit.

https://norrahalland.se/doms-for-falsk-valdtaktsanklagelse/
https://www.hbl.fi/artikel/24-arig-kvinna-domd-for-falsk-angivelse/

Uhm... Politiken...? Nä.

Du blandar ihop domare/rådmän med nämndemän nu.

Skuldfrågan vill jag ej yttra mig i för tidigt, men det stämmer att GL i fallet Quick visade prov på ytterst låg moral. Han fabulerade som besatt för att rädda den lilla heder han och hans galningar till kamrater fortfarande hade kvar. Hans hånflin och överlägsna sätt att tala har alltid gett mig kalla kårar.

Och psykiskt sjuka personer lyckas inte skriva några rader på korrekt svenska så det bevisar att du är psykiskt sjuk och därmed en våldtäktsman enligt din egen logik.

I det här fallet är målsäganden en 30- årig kvinna. Förmodligen juriststudent. Tror du på fullt allvar att hon inte förstår konsekvenserna av att polisanmäla Lambertz för våldtäkt? Att barn inte förstår konsekvenserna fullt ut av sina handlingar är en sak, men detta handlar inte om ett barn utan om en fullvuxen kvinna.

Varför skulle hon ångra om hon hade sex med Lambertz så till milda grad att hon är beredd att försöka hans liv?
Jag kan inte se det motivet.

Haha, valde du fallet efter referenten?

Jag skulle dock säga att den där domen delvis har förlorat sin aktualitet och att ett par domar som kom häromåret är mer representativa. Minns inte om det var i NJA 18 eller 19.

Haha. Sätt in dig i Quick målet så förstår du hur knäpp han är. Visst slarvade jag med tangenterna.

Det där är ett mål som det brukar refereras till när det gäller synen på "ord mot ord", även om jag vet att det finns senare avgöranden som säkert är mer aktuella.
Lite kul med referenten 😀

GL visade framförallt att han snöade in på en linje som han inte kunde backa ifrån ens när det kom alltmer bevis för att han hade hamnat snett. Påminner en del om Tegnell ur den aspekten men i GLs fall fanns det också personliga vänskapsband till dem som jobbat fram åtalet mot TQ.

Det finns alltså mycket att kritisera GL för men om man tar det som bevis för att han har begått våldtäkt då hamnar man lika fel som GL gjorde i fallet TQ.