Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fast det var det ju inte. Han sa först nej. Han hade inte kontaktat någon om försäljning. Efter att Ebba träffat hinom8-10 gånger var huset till salu.
Det finns en skillnad på ett hus med till salu skylt och inte. Men vi kan väl enas om att vi tycker olika, för det är så tråkigt att upprepa sina svar, om du försök först vad jag menade hade jag respekterar det och kunnat respektera din åsikt. Men när försöker ju istället få ett svar ni kan idiotförklara.

Ähh! Va! Ingen av mäklarna i tråden som vet vad en värdering med statistiskt värde är?

Vilken juridisk skolning har du?

Kan du utveckla hur Ebbas stämning "för avtalsbrott" skulle se ut!?

Grejen är den, att du visar genom att skriva som du gör, att du inte vet ett skit vad du pratar om.
Men för sakens skull vore det intressant att se hur du skulle ha utformat stämningsansökan utifrån den grund du nämner ovan.

Den här saknar jag också svar på. kan jag få det?

Jag saknar också svar på min fråga om Densias värdering. Det var ju bara en enkel Ja/Nej fråga. Varför har du så svårt att svara på den?

Klarar du inte av att erkänna att dokumentet du ideligen hänvisar till inte är värt pappret det är skrivet på då det diskvalificerar sig självt?

Isåfall begår hon ännu ett brott.

Nope, det gör hon inte.

Att han ångrar sin försäljning är fullgott bevis för att han förstår konceptet med ägande och försäljning mycket väl. Han försöker få Ebba att backa, precis som planerat. Det bästa är att spela med i hans spel.

Givetvis att han då har rätt, han har då ovedersägligt bevisat hävning enligt 31§.
Att:
Han saknar rättshandlingsförmåga p.g.a psykisk ohälsa
Han sålde fastigheten alldeles för billigt p.g.a psykisk ohälsa
Han blev lurad av Ebba som visste om hans psykiska ohälsa.

Stackars jävel i så fall, han lyckas bevisa detta.

Stoppas undan på ett gruppboende.
Saknar rätt till sina egna tillgångar.
Får bara fickpengar och kan inte ens köpa en jacka själv.
Förvaltare som säljer av allt för att betala boendet.

Ja, det menar jag eftersom personer med lindrig kognitiv funktionsnedsättning ofta har nedsatt koncentrationsförmåga och nedsatt uppmärksamhet. Det går alltså att stressa en sådan person förhållandevis lätt och pressa fram beslut och handlingar som denne inte skulle ha gjort om hen fått lugn och ro. Jag kan tänka mig att Esbjörn kände sig pressad av Ebba och att hon pratade omkull honom. Han var väl ensam också när avtalet skrevs medan hon hade en väninna närvarande.

Moraliskt sett är hennes agerande förkastligt eftersom jag har svårt att förstå hur hon kunnat undgå att märka att Esbjörn var snurrig. I stället för att backa använde hon sig av hans belägenhet för att komma över fastigheten. Men att hon skulle ha handlat annat än i god tro i lagens mening tror jag inte. Hur bevisar man det? Som jag förstått det träffades hon och Esbjörn ensamma förutom när kontraktet skrevs.

Ebba kommer sannolikt segrande ur målet. Snurriga farbröder som Esbjörn skyddas inte av lagen.

Esbjörn bor väl inte i sin lägenhet utan på ett pensionat. Varför är det så? Där kan finnas ledtrådar till Esbjörns tillstånd. Det kan ju vara så att han är för snurrig för att bo själv och att det inträffat incidenser. Var Esbjörn bodde måste Ebba rimligtvis ha vetat.

Barry Karlssons utredning beskriver Esbjöns prestation på testen. Han arbetar med god uthållighet och koncentration. Han ger en helt motsatt bild av Esbjörn än vad du gör. Man skulle nästan tro att du aldrig träffat honom utan försöker dig på någon postorderbedömning. Du jobbar omvänt mot Barry Karlsson. Du utgår ifrån hur du tycker att han borde vara för att det ska passa ditt narrativ i stället för att anpassa din uppfattning efter verkligheten.

Varför kan hon inte renovera och flytta in i ett hus hon äger???

Att Ebba inte förstod att Esbjörn inte är fullt normal är en lögn, givetvis förstod hon det, hon uttryckte ju sej t.o.m. att han var citat "egen".
Hon träffade Esbjörn från midsommar och hela sommaren innan hon tillsammans med sina vapendragare syskonen Dietz lyckades manipulera och övertala honom att skriva under avtalet.
De hade åtminstone 8-10 möten, ibland med nybakade kanelbullar med sej, ibland sina barn med sej.
Ebba var mycket väl medveten om Esbjörns tillkortakommanden, finns ju även en anledning till att affären skulle göras i dunkel.

Menar du att neuropsykologen utsatte Esbjörn för stress och press under testningarna? I annat fall visar det sig inte om Esbjörns koncentrationsförmåga är nedsatt och hans uppmärksammat sviktar under stress och press. Det hör till neuropsykologens uppgift att skapa en så optimal situation som möjligt för Esbjörn så att han ska kunna göra en optimal prestation.

Jag skrev hur personer med Esbjörns diagnos kan fungera. Det är jag tydlig med. Jag spekulerar utifrån mina generella kunskaper om diagnosen, eftersom neuropsykologen så vitt jag sett inte uttalat sig öht om Esbjörns funktionsnivå i samband med avtalsskrivningen. Eftersom detta är ett öppet diskussionsforum tycker jag att jag har rätt att göra det. Men jag skulle inte spekulera om Esbjörn I en domstolsinlaga utan att ha träffat honom.