Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

GL har säkert messat som en galning...

Ekonomisk framgång är ju inte allt. Lambertz juridiska karriär har ju vida överträffat GW:s.

Detta känns väldigt skumt. Ung student tjej, troligtvis penga törstande och sen 70 år känd jurist. Här avvaktar jag tills mer bevis kommer.

Du har helt rätt ! Allt annat svammel i tråden är nonsens

Detta är ett absurt spetsfunderi från rättshaveristen och misstänkta GM GL.

Spelar ingen större roll. Detta är Karma med stort K och gjorde i alla fall min dag.

Tidsaspekten kan bero på vem GL är, INGEN Åklagare skulle vilja häkta honom utan att vara 100% säker på att han häktas, så därav krävs dubbla hängslen och livremmar av bevis mot GL.

GWs karriär är helt grym. Även juridiskt.

Jag har alltid tolkat GL som en briljant begåvning rent intellektuellt, men försedd med ett uselt intellektuellt omdöme. Jag har haft några kollegor med den kominationen, så jag vet att den finns. I GL:s fall skulle det kunna vara så att omdömet rent allmänt är dålligt, om det ligger något i anklagelserna.

Håller på Lambertz i det här fallet. Säga vad man vill om honom men någon kapten klänning är han knappast.


På vilket vis sabbar hon sin karriär genom att anmäla Lambertz?

Om det på något sätt påverkar karriären så är nog snarare uppmärksamheten till godo. I alla fall är det nog vad en genomsnittlig 30årig kvinna tror.


Gång på gång läser vi om akademiker som lever laglydigt och är skötsamma i övrigt men trasslar till det när det gäller det sexuella.

Förutom det du nämner tror jag det är så enkelt att många akademiker helt enkelt är ganska dåliga på och oerfarna av det sociala spelet framförallt mellan man och kvinna.

Många akademiker missar alla värdefulla ungdomsår när man är som mest aktiv och prövar fram dessa förmågor av det enkla skäl att dom sitter hemma på kvällarna och läser skolböcker och umgås med föräldrarna på helgerna upp till att dom är 25. Sen ingås ett resonemangs äktenskap med en annan akademiker och när den skilsmässan är ett faktum har man mycket ringa erfarenhet av det motsatta könet och hur man uppvaktar en kvinna även om man är 40, 50, 60 eller som i det här fallet 70.

Lägger man där till att kvinnan mycket väl kan ha en dold agenda blir det ytterligare komplicerat att läsa av situationen.



Fast även punkt 7 är intressant:

"7. Eskil Erlandsson (C) frikändes i hovrätten för sexuellt ofredande av kvinnliga politikerkolleger. Peter Lundgren (SD) frikändes i tingsrätten i ett liknande mål, det målet är nu överklagat till hovrätten. – Jag tycker reglerna borde vara sådana att Peter Lundgren inte skulle ha åtalats."

Det krävs inte stark bevisning för att häkta någon generellt. Och definitivt inte när det rör sig om brott där påföljdsminimum är minst två år. Då är det automatisk häktning. Om han inte ska häktas ska den misstänkte själv visa att det är uppenbart att häktningsskäl saknas.

Lambertz kommer häktas. Men att påvisa sannolika skäl är långt, långt från bortom rimligt tvivel. Det är inte ens i nuläget säkert att åklagaren bedömer bevisläget räcka till åtal. Och för åtal krävs egentligen bara att man kan påräkna en fällande dom. Dvs, det inte är uteslutet. Ser vi dessutom till den brottstypen som här är aktuellt så sätter man bevisribban väldigt lågt. Tyvärr även vid fällande domar. Men inte så lågt som vid häktning.

Så kan det vara, och kan gott nog vara så. Allt som förgyller någons dag är positivt för samhället i stort.
Dock finns det många vaxade arbetsbänkar som gärna särat på skruvstädet och klämt till efteråt när de ångrat sig. Pengar lockar.