Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Även en usel jurist inser att en förhandling via medierna riskerar att låsa positionerna, därför visar detta agerande klart på att Binninge har annan huvudsakligt intresse än att företräda Esbjörn som person.

Jag kan finna dessa möjligheter:

1: Agerandet görs för att låsa positionerna, och framkalla merarbete vilket ger mer debiterbara timmar.
Men detta höjer också risken för ännu sämre uppgörelse för huvudmannen. Om nu uppdragsgivaren inte var EsB personligen utan en person med fullmakt som har sidointressen i detta ärende som har nytta av en utdragen process, kan det förklara Binninges agerande.

2: Agerandet görs för att andra intressenter än själva huvudmannen som tillkommit senare i detta fastighetsärende som har nytta av låsta positioner, här har vi dels Binniges egen bakgrund inom KD som då kan stavas hämnd, ryktet om HGF och spons på 270k påvisar politiskt intresse i att låsa upp Ebba och samtidigt försvåra hennes politiska arbete genom att låsa upp henne i denna privata affär.

Det finns inte på kartan rent juridiskt att Binninge här företräder Esbjörns eget privata intresse, utan det är andra som blandat sig i vilket nu gett denna soppa. Sen att TR inte satt ner foten och själva agerat fel vilket framkom i förhandlingen där man inte följde riktlinjerna vid stort medialt intresse pekar också i riktning mot politisk styrning snarare än strikt juridisk handlande i ärendet.

Då Binninge inte betalat sitt personliga skadestånd på 14 år till brottsoffret efter fastsälld dom i Göta hovrätt, påvisar att den dom och straff som han dömdes till inte har utförts, han har bara suttit av 2 år och enbart betalat runt 10 k av 120k, så i praktiken är han då inte straffad till 100% och då är inte straffet fullgjort till dags datum, och här har vi då honom rännandes i TR som "jurist" när han inte ens uppfyllt domslut, det är en jävla fin reklam för svenskt rättsväsende med rättshaverister som tillåts företräda privatpersoner i rättstvister. Till detta har vi sen ett antal konkurser, restskatt, falsk folkbokföring m.m, samtidigt som en del medier envisas med att kalla haveristen för "advokat".
Att advokatsamfundet inte fört ett jävla liv om detta är ganska intressant....

Det jag tycker är mest intressant, är att det handlar om en politiker som vill bo billigt på en fastighet med sjötomt eller på en fastighet nära vatten. Det som är gemensam politik från alla politiska parter, mer eller mindre, är att lägga en död hand på all mark som inte redan är ianspråktagen vid vatten.

Fastigheter med bra läge är en fejkad bristvara i Sverige, som gör att fastigheter med läge, läge och läge vid vatten eskalerar i pris eftersom mark som inte har byggnader från förr, inte får bebyggas. Restriktiva regler för alla bygglov och fastighetsbildningar är en märklig poltik när befolkningen ökar och många människor är bostadslösa på riktigt. Människor är trångbodda eller bor där de inte vill bo och har arbete. Det vet politikerna om men ändå försvåras alla regler och lov, med striktare strandskydd.

När Ebba Busch talar om sina hemlösa ungar blir jag förbannad. Hon vet inte vad hemlöshet och vanmakt är hos kvinnor och män efter skilsmässa innebär, för alla de arma människor som inte kan pladdra sig till jobb och tillgångar.. Att hon som politiker har mage att se på sig själv som ett offer och hemlös, i en tid där folk har bostäder som vi vet är en ökad risk för att få Covid och dö, borde det vara fler människor som känner vämjelse.

Ebba Busch vill leva ett liv från en svunnen tid, i en Sörgårdsidyll och få billigt det majoriteten av välutbildade och hårt arbetande medborgare inte skulle drömma om, att avtala till sig av en åldrig, utan att göra rätt för sig.

Det jag tycker är intressantast är att Ebba Busch skyddar sig mot mångkultur genom att tvinga till sig rättsligt en bostad i ett område som är segregerat, medan vi andra medborgare ska integreras med dagliga kulturkrockar. Om vi klagar blir vi beskylda för rasism, och får stå där vid skampålen.

Ja och man kan tycka att det budet hon gav 3,8 är sjukt skamligt. Vem bjuder 400 tusen under utsatt pris. Man ställer sig ju oxå frågan om relevansen i värderingen på 4,2 när en oberoende byrå bara ett par månader senare talar om ett vörderingsvärde på mellan 4,5och 5 miljoner. Men landar på 4,6
Ebba borde definitivt betalar mer än 3,9. Det var ett av hennes största misstag. Att inte betala tillräckligt för huset.
Det och andra frågetecken kommer att göra att Ebba kommer att få dras med skitlukten från den här affären hela livet. Givetvis inte inom församlingen där glömmer man ju och förlåter efter behag. Men utanför den kommer alla att tycka att det luktar bajs så fort någon nämner Ebba. Men men det finns väl andra karriärer hon kan göra. För den politiska är slut.

Vad menar psykologen Barry Karlsson när han skriver att Esbjörn talar vidlyftigt? Det är ett intressant ord, på samma sätt som egen.

Så är det. Att partistyrelsen (med knutna nävar i flickorna) ger henne sitt stöd visar på vilket hopplöst dilemma EB ställt KD inför så nära inpå valet. Att partiledaren är uppslukad av sin egen rättshaveristiska vendetta tar allt fokus från (och motsäger) vad KD vill förmedla till väljarna.

Det finns ingen i hela svenska folket som inte ser den gråtande gubbens ansikte nästa gång när EB tar till orda om kärlek, omtanke och vördnad för våra äldre. Ingen. Varumärket Ebba Busch är kört i botten.


Hur ska EB kunna undvika KDs kärnämnen vid nästa riksdagsdebatt

Ja visst vore det på sin plats att hon berättade vad hon menade med lite egen. Det går ju att tolka på så många sätt. Varför räckte det inte med glasklar.
För nu läggs ju frågetecknen på hög gällande den här affären.
Vad menade hon med lite egen?
Hur övertalade hon Esbjörn att sälja?
Varför sålde han så billigt?
Varför kontaktades inte Esbjörns sida innan kontraktsskrivningen?

Hon skev på sin Facebook att hon var noga med att allt gick rätt och riktigt till, synd att hon inte lade någon energi på klart och tydligt.

Vad många fortfarande tycks missa är att Esbjörn under lång tid haft för avsikt att sälja huset och visat det för spekulanter. Detta har han själv berättat.

Så, nej, varken Ebba eller någon annan har behövt lura honom på något sätt för att förmå honom att sälja huset. Detta är bara ännu en trådsanning som Esbjörn själv aldrig påstått.

I grund och botten kan man nog tolka det som att han uppfattar Esbjörn som pratsam och gärna pratar om allt möjligt. Vi ser ju tecken på det i de olika rapporter som skrivits om Esbjörn. Psykolograpporter, polisrapporter osv.

Att han sen får en lättare tunghäfta när någon trycker upp en kamera och mikrofon i nyllet på honom är inget konstigt eller ovanligt.

Du måste byta batterier i din miniräknare. Skillnaden från 4.0 till 3.9 blir inte 200.000:- sen kan man inte jämföra värderingar som är gjorda vid olika tidpunkter. När denna tvist väl är avgjord så kommer värdet på fastigheten vara ett annat, men det är värdet vid kontraktsskrivningen som gäller.

Förre ordförande i advokatsamfundet Bengt Ivarsson talar klarspråk i dagens express (tack tjelovek), han säger precis samma sak som du och alla inser att den glappkäftade Binninge har nu gjort det helt omöjligt för parterna att kunna komma överens via en förlikning.



https://www.expressen.se/dinapengar/ett-daligt-alternativ-om--man-vill-hitta-en-losning/

Binninge den kålmasken förnekar att han läckt till media men eftersom sannolikheten att Per Samuelsson (Uppsala Tingsrätt) skulle ringa upp Brännström och berätta för honom att anbudet avvisats är lika med noll så finns det bara en som kan ha läckt och det är Binninge.

Katrin Björklund hade ju inte en aning om att anbudet avvisats och dagboksbladet har inte en notering överhuvudtaget om det.

Jag skrev bjöd, inte betalade.

Svenska folket valde Ebba till Årets Kvinna nr 2 häromdagen ...

Det glömde du visst att nämna ...