Richard Jomshof anses tala klarspråk om islam: En avskyvärd religion och ideologi

Ja tror Jomshof talade helt utan manus.Han blev svenskt förbannade med den senaste attacken i färskt minne.
Någonstans måste botten vara nådd med islam. Vi närmar oss den punkten med rasande fart.

Måste man tycka om alla religioner?

Om Richard Jomshof och SD nu hävdar att islam är en avskyvärd religion och ideologi är väl inget som är nytt direkt från deras sida. Förstår inte varför folk blir så skitnödiga.

Bra skrivet.
För El Cid befriade Spanien från de äckliga moderna på 1070 talet redan.Fanns aldrig några muslimska erövringar mot Belgien.
Islam är slut helt inom max 100 år förmodligen tidigare.
Kriget mot Islam kommer att förena Europa, USA, Ryssland och Kina.
Varför då,svaret är pengar så klart. Välståndet som kommer av fri öppen världshandel.
Islam hindrar kapitalets fria rörlighet, haram inom islam att handla med pengar och så vidare.
Islam förgör sig själv.

Att "tala ur skägget" och framför allt kritisera hat och förtryckarsekten islam är något av det mest riskabla man kan göra i demokratin och yttrandefrihetens högborg Sverige tydligen, inte för att det han yttrade är någon revolutionerande nyhet direkt utan för vilka som reagerar hårdast, muslimerna själva håller ju käft som vanligt eller så ingår inte SVT i deras media utbud..., utan det är MPs Märta Stenevi och förstås vår landsfader tillika riksfyllo Löfven som förövrigt brukar hålla sig gömd i vanliga fall, som känner sig tvungna att försvara denna våldsbejakande och kvinnoförtryckande ideologi/"religion", frågan är varför dem gör det....

Hur många människor behöver bli mördade och skändade innan du inser att islams kritiker har rätt?

Håller med dig i sak. Samtidigt tycker jag det är utmanande att hålla isär tankarna här. Så kanske jag är enfaldig i denna fråga. Vad menar vi när vi säger Islam eller talar om nazister? Individerna vi kvantitativt räknar till denna sfär eller den teoretiska ideoligin/läran i sig?

Kanske var det så att Jomshof tydligt gjorde en sådan distinktion här som jag missat. Jag uppfattade det dock som ganska onyanserat.

Annars är jag ganska prestigelös i frågan, inget jag på något sätt jagar upp mig över. Så jag är absolut bredd att ta SD i försvar i alla frågor jag förstår/tycker är vettiga. Exempelvis så gillar jag att SD ständigt piskar den trötta integrationshästen med ständiga ifrågasättanden. Det behövs. Andra partier behöver vakna upp och se allvaret. Här gör SD en verklig insats. Med det sagt tycker jag att de gång efter annan visar brist på omdöme. Varför skjuta sig själv i foten och äventyra ett framtida borgligt regeringsunderlag? Finns ju liksom inget hot längre ut till höger som kan sno deras röster från den flanken?

Religioner får vara hur vidriga dom vill, men när det går ut över hela samhället då är det väl dags att sätta ner foten?
Muslimer är otacksamma kräk som inte och aldrig någonsin har hört hemma här.
Fullständigt inkompatibla.

Stefan Löfven, Annie Lööf och Ulf Kristersson kan väl utveckla vad de tycker är så fint i ideologin med islam då de aldrig gjort det men ständigt tar den i försvar. Vad gillade de med Drottninggatan och liknande händelser som får dem att ha den ståndpunkten?

Säga vad man vill om detta men killen från Jemen talade klarspråk. Islam är ett hot mot mänskligheten.

Ok, tack för detta icke konstruktiva försök till personangreppet, du klarsynta upplysta geni som befinner dig i en högre tankesfär.

Jag är vän av diskussion och ideutbyte, och dessutom ganska prestigelös. Synd att du inte är det! Jag är för övrigt varken svagbegåbad eller identifierar mig som "vänster". Har en PhD, dock inte inom statsvetenskap/idéhistoria som du kanske märker! 😂

Jag uppfattas vanligtvis som en person som sätter mig på tvären, dvs motsatsen till flockbeteende. Du, däremot, tycks ha hittat din flock och följer din herde. Och det är ingen personlig kritik. Det är svårt att bryta sig loss från klantänkande.

Jag gör verkligen inte anspråk på visdom inom ramen för denna tråd. Är här av personligt intresse för att lära mig mer. Det är lättare att lära mig och andra genom konstruktiva resonemang och invändningar än att kasta begrepp som "vänsterbliven" eller "svagbegåvad". För det är i sig ganska "svagbegåvat", tänker jag.

OnT: Du säger att Jomshofs uttalande är en icke-händelse. Så kanske det framstår i din värld. Men så är det definitivt inte i Kristersson/Busch-världen. De måste ju ständigt lägga tid och energi på denna typen av utspel istället för att tala om sin egen politik. Så ser världen ut, like it or not.

Exakt, hur många terrordåd mm krävs innan det är dags att vakna, ingen större ansträngning behövs för att hitta exempel på att integrationen av muslimer är totalt fruktlös, att detta dessutom aktivt understöds av en inkompetent sittande regering kommer tyvärr gå till historien.
Vore finfint nu om SD utökar denna retorik ytterligare, för dem enda som förlorar på det är just dem som försvarar denna våldsbejakande och förtryckande "ideologi/religion".

Du tror alltså att vi någonsin kommer kunna ta Fjamåt-30-miljoner-negrer-i-Sverige-Annie på allvar?