Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Helt obegripligt att den här Mattias Lindberg försvarar Tino i ordalag som påminner om officiella svar från en kommunikationsavdelning. Så fort någon skriver något om att det som hänt är pinsamt håller Lindberg med om det, varpå någon svarar att Tinos beteende är helt utan proportioner, varefter Lindberg skriver att Arpi började genom att göra det och det. Fan vad Tino och Lindberg är i maskopi med varandra. Dessutom var det väl Tino som indirekt outade SR-klåparen som plagierat artiklar pga. bristande erfarenhet, eller vad han nu skrev. Det ÄR Tino som står här med rumpan bar. Inte är det Arpi som passerat någon gräns, inte. Tino är förbannad för att Arpi nämner problemen på arbetsplatsen, inklusive Tinos manér.

Ingen aning, men som jag skriver i inlägget jag länkade till handlar plagiathistorien överhuvudtaget inte om TT. Ingen har någonsin påstått att Bulletin utgett sig för att ha skrivit texter som kom från TT. Det som plagierades var pressmeddelanden, en text från Ottar och en från Byggnadsarbetaren. Ingen har nämnt TT i sammanhanget.

Vilken härlig röra!

En dag på redaktionen:
Negerjosefin plagierar
'tism-tino vredesbrölar
Ivar ligger under skrivbordet i fosterställning och gråter
Marisol visar upp sina nya pumps
Neuding upplever en ny shoah
Porslinsdockan är mammaledig

Kom igen. Du håller inte med om att Tino har en lite knepig personlighet som sticker ut även bland kurder?

Så kan man sammanfatta det. Och den här Mattias smyger runt i korridorerna och lyssnar efter skitsnack om Tino som han kan rapportera vidare.

Jag har svårt att se varför de som jobbade på Bulletin skulle påstå att TT var problemet i så fall. Kan det ha varit så att de pressmeddelanden som det handlade om publicerats av TT (med rätt källa) och sedan återgivits i Bulletin utan korrekt källhänvisning? Att återge ett pressmeddelande är ju inte plagiat i sig, men det är förstås viktigt att källan blir rätt.

Har du läs- och skrivsvårigheter?

" Men den utlösande faktorn till att bråket hamnade i öppen dager är att tidningens första chefredaktör Paulina Neuding i januari valde att avpublicera en krönika. Anledningen var att den hade publicerats utan hennes vetskap av Bulletins vd och delägare Pontus Tholin."

https://www.expressen.se/nyheter/kon...och-ledningen/

TT suger. Om Bulletin publicerar material från TT har det misslyckats med att leverera ett alternativ till det vanliga mediet som inte är bra för Sverige.

Det vore bättre om det fanns en telegrafisk byrå som tillhandahöll tillförlitlig faktabaserad rapportering.

Det verkar alltså vara en krönika som Mattias skrev som Pontus publicerade som Paulina avpublicera. Det är inte Pontus som skrev krönikan.

Ja, utom ”porslinsdockan”. Hon är rapp, har ordentlig integritet och otroligt duktig. Hennes gebit är att analysera och skriva politiska ledarsidor, inte vanlig nyhetsrapportering. Det är inte hennes fel att det barkat åt skogen! Men... visste jag från början att Tino skulle vara delägare hade jag funderat både fem, sex och sju varv extra innan jag hoppade på det. Såsom jag känner Alice; det är ingen syltrygg!!

Såsom jag känner henne, så är jag förvånad att hon ville hoppa på det här!!


EDIT;
Men alla de här värvade är ensamvargar. Hur ska man då kunna bilda ett hållbart team!? Tino tillhör också denna grupp...

Nästan alla svenska media är beroende av TT och andra nyhetsbyråer. De kan inte ha lokalkorrespondenter överallt som håller koll på vad som händer. Det som avgör om en tidning har kvalitet är hur de följer upp TT-telegram med egna reportage och hur de gräver fram egna nyheter.

Oj vad de 200 st som läste den nyheten på Bulletins kultursidor blev förda bakom ljuset? Hur skall svensk media och journalistik hämta sig efter denna skandal? Behövs det en pressetisk haverikommission? Manifestation i Kungsträdgården eller vad skall vi ta oss till?