Richard Jomshof anses tala klarspråk om islam: En avskyvärd religion och ideologi

Brunråttorna i SD flyttar sig längre och längre mot renodlad högerextremistisk retorik. Naturligtvis medvetet då de vill se exakt hur mycket och hur gärna Kristersson vill kunna bilda regering, och som bonus får de pissa på de s.k "liberalerna" och Sa-Burundi som ängsligt försöker äta kakan och ha den kvar.

Igår deltog Sverigedemokraternas Richard Jomshof i SVT:s debattprogram "Sverige möts". Där han av många anses ha talat klarspråk om religionen och ideologin islam där han sade sådant som att han lider med alla som föds i länder där islam är rådande och styr, att det är en avskyvärd religion och ideologi och att det inte finns några muslimska samhällen som fungerar ens någorlunda.

För detta har han fått beröm för att tala klarspråk och säga sanningen som den är. Jomshof och andra menar att alla ideologier och religioner inte alls är lika bra, det låter sig inte påstås utan mothugg. Islam är inte lika bra som andra ideologier och religioner utan fungerar dåligt och har inslag som är direkt förkastliga i vår del av världen dit man inte bör massimportera miljoner som har den världsåskådningen då det skapar enorma problem som vi sett dom senaste decennierna i Sverige.

https://www.expressen.se/nyheter/sd-ledamotens-ord-om-islam-avskyvard/

* Är det bra att Richard Jomshof talar klarspråk om islam? Håller du med honom och SD?
* Är alla ideologier och religioner lika bra, eller är vissa förkastliga och avskyvärda?
* Vilka delar av islam anser du är avskyvärda och inte kompatibla med vårt sätt att leva i Sverige?
* Vad har detta orsakat Sverige genom massinvandringen av 2 miljoner från mellanöstern och afrika?

Naturligtvis har Jomshof rätt om islam. Islam går inte att kombinera med ett modernt demokratiskt samhälle.

Ett total förbud mot denna fascistiska ideologi som heter islam är enda lösningen på problemet.

Att Annie Lööf försvarar sina kärnväljare är inget att bli förvånad över.

Tror man på allvar på det som står i koranen så ska den ena och den andra mördas på vedervärdiga sätt, var och varannan ska ses som en otrogen som kan mördas eller låtas dö. Man har en helt galen syn på kvinnor, relationer, sex, barn osv. Man har en helt annan syn på djur och dess värde.

Tror man på det bokstavligen så tycker ju nästan alla svenskar i sak att det är avskyvärt. Sen varierar det naturligtvis mellan enskilda muslimer, men om dom är mildare så tror dom ju just inte fullt ut på islam utan har nyanserat ideologin, men det anses av väldigt många med islam som tro inte acceptabelt eftersom man just går ifrån det som är islam och det som faktiskt står i koranen som dessa vill leva efter och utöva som religion och ideologi över hela världen. Det är ju därför många moskeér dras med dessa påstådda "problem" med imamer och inbjudna och man aldrig blir av med problemen, eftersom det är vad som förespråkas i ideologin man vill leva efter och utöva just i hela världen.

Enskilda muslimer som vill leva annorlunda kan ju inte det i dessa områden och länder, inte utan enorma problem, från samhälle, familj, klaner, överhuvuden och annat. Då flyttar man till typ Sverige, men då borde man ju lämna islam, inte sprida den här då det kommer leda till samma fenomen som vi ser med gängkriminalitet, skjutningar och annat från en urspårad syn på manlighet, hederskultur, balkongkastningar, misshandel mot kvinnor och barn, djurmisshandel och andra hemskheter som dessa utövar även i Sverige så väl som i alla andra länder.

https://ledarsidorna.se/2021/03/annie-loof-oppnar-for-den-mest-islamistvanliga-regeringen-nagonsin/

Personligen tycker jag lika illa om Islam som jag tycker om Nazism.

Jomshof har naturligtvis rätt. Alla kulturer och eller religioner är inte lika bra för samhällsutvecklingen eller mänskligheten.

Är det enbart islam och dess anhängare som får kritiseras eller får alla religioner utom en kritiseras eller får man kritisera alla? Det borde nog Jomshof och de andra tre fundera över och tydligt förmedla till sina eventuella väljare.







Jag ser det snarare att man ska repatriera alla som kommit hit sedan 1980 eller 1975. Innan dess var problemen med islam och dess anhängare en icke-fråga i Sverige och i väst.






Håller med dig. Har du hört vad som står i Talmud om icke anhängare till deras religion. Inte särskilt kompatibelt i väst det heller.

Jag är inte det minsta förvånad över Lohikoskis utspel och tyckande. SD har ju tyckt så här hela tiden.

Det som är intressant, och som jag ser fram emot, är hur Kristersson och för den delen Ebba B ska slingra sig ur den direkta frågan om de håller med Lohikoski och SD när han öppet pissar på närmare en miljon svenskars och andra som lagligen uppehåller sig här, religiösa tillhörighet.

Och om de inte gör det, hur de rimligtvis ska kunna bilda regering med SD i baksätet när just migration/integration är den största knäckfrågan.

Och då har vi inte ens gått in på Sa-Burundi och de s.k "liberalerna" (på tal om att bli pissade på).

Judendomen utgör inte ett lika stort hot mot Sverige som islam. Inte i närheten. Precis som kristna så är judar i Europa väldigt sekulära och genomgått en upplysning. Synagogor ja, moskéer nej.

Bra att någon säger det. Folk behöver höra det.