Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du fattar som vanligt ingenting.

Men låt oss då först konstatera att givet dina siffror så har 8 av 10 80-åringar inte några kognitiva funktionsnedsättningar.

Ebba har gjort massvis med saker för att vara schysst, t.ex. har hon tagit hand om samtliga praktikaliteter kring affären.

Att du fortfarande inte fattat en så enkel sak som att Theo inte har, och inte kan, friskriva sig från någonting, förvånar ingen. Det är väl känt att Ebba-hatarna saknar förmåga att förstå ens så enkla saker.

Den enda som haft någon omsorg om Esbjörn i detta är Ebba, ända fram till den dag hon skulle hämta honom vid Kullen för gemensam färd in till banken, men bortsett från det har du helt rätt, ingen annan visar Esbjörn någon som helst omsorg, särskilt inte hans "nära och kära".

haha detta var nog roligaste inlägget idag och gjorde min dag. Det är ju jag som gång på gång visat att mäklaren inte kan avskriva sig ansvar medan Ebbafantasterna hävdat annat. Men är ju kul att vi i den punkten faktiskt delar åsikt. Grymt ju!

Fast när jag kollade häromdagen var det fortfarande ingen som var skriven i lgh 1002 på Humlegatan 10 A i Västerås.

Det finns en länk som visar detta i ett av mina inlägg för ett par dagar sedan. Annars kan man söka på adressen i Ratsit så kommer alla boende på adressen upp. Kollar man lgh-numren så fattades just 1002 (för några dagar sedan).

Och som ytterligare info hade Esb varit skriven i lgh 1002 på Humlegatan 10A i Västerås i mer än 45 år när han flyttade. Dessa uppgifter fanns då på MrKoll men har nu försvunnit efter att han skrev sig i Uppsala. Påståendena som florerat i tråden om att det inte varit hans BR motsägs både av hans långvariga boende i lägenheten och av de uppgifter han själv lämnade i undersökningarna hos psykologen BK.

Lindriga kognitiva funktionssvårigheter. Han är enligt experterna rättskapabel. Du förväntar dig att en lekman skulle ha kommit fram till något annat. Din trådsanning om hans demens kommer aldrig att få genomslag eftersom det finns bevis för motsatsen

För att man säljer oftast inte en fastighet varje dag. Det är inte ovanligt att man utser en god man just för ENBART själva fastighetsöverlåtelsen, när affären är klar upphör god manskapet. Eftersom hans anhöriga inte visste om affären fick de ju aldrig möjlighet till det........och mäklaren träffade ju aldrig Esbjörn så han kan ju inte säkerställt om behovet fanns.

Det är viss skillnaden att klara vardagen, betala räkningar (som Esbjörn faktiskt inte verkar klara av då han hamnat hos kronofogde pga obetalda räkningar) och gå å handla på ica, än att sälja fastigheter som man kanske bara gör 1 eller par ggr i livet. Dessutom körde ju Esbjörn nästan ihjäl en människa 2019 pga hans omedvetna bristande uppmärksamhet som Tingsrätten fastslog.

Det är inte först man är helt borta i skallen som man behöver en god man för allt. Men det betyder inte att man inte hade varit i behov av god man vid en sådan komplicerad och stor affär som en fastighetsöverlåtelse.

Förklara nu varför du endast har mäklare Notar som vittne för Ebba då!

Mäklare X hade kanske också varit på sin plats!

Mycket riktigt. Och framförallt är det anmärkningsvärt att Esbjörn inte informerat Ebba om saken förrän långt efter att det blev en formell tvist, hon fick veta det på "omvägar" via Barry's utredning.

Något som hennes ombud mycket riktigt påpekat för domstolen och anmärkt att det kan påverka hur kostnaderna för processen kan komma att fördelas vid en dom. Vilket i praktiken innebär att Esbjörn, i det osannolika fall att avtalet döms ogiltigt, ändå kan få betala alla rättegångskostnader för bägge parter, eftersom han underlåtit att informera om detta sakförhållande.

Vem är Mäklare X menar du?

Det framgår klart och tydligt i mitt inlägg att det är sju vittnen som skall listas, och det är sju vittnen jag listat. Vad av det är det du inte förstår.

Sedan har jag lagt till möjligheten för ett åttonde vittne, så långt klarade du kanske inte att läsa, än mindre klura ut vem det vittnet skulle vara. Men, ännu en gång, det visste vi redan att du och övriga Ebba-hatare aldrig skulle förstå. Det är en av de saker vi sitter och garvar åt, här på andra sidan, att ni är så tröga att ni inte ens fattar det.

har jag skrivit om hans Demens?, vad som framgår av inlagt till tingsrätten är ju att han inte ens är utredd för demens. Men att det är fastslaget att han har minnesstörningar, lindrig kognitiv funktionsnedsättning

Det som dock finns på papper är att experten Barry anser att Esbjörn borde ha blivit remitterad till en specialist redan 2012 för utredning av demens.

Så du menar på allvar att du lägger ansvaret på Esbjörn att han ska informera Ebba om att han har kognitiva nedsättningar?

Undrar vem som har kognitiva nedsättningar eller rent av saknar något helt?

Som vanligt förstår du inte ens vad du själv skriver. Än mindre det jag skrev, nämligen att han inte har frånskrivit sig något ansvar. Att han inte kan göra det är vad vi Ebba-fantaster sagt hela tiden, och det är också därför han heller inte gjort det. Men det förstår du inte heller, kan noteras.

Då kommer 3.8 miljonersfrågan: Har du på eget bevåg kontaktat de anhöriga?

Dvs en 80+ som vill sälja, men kommer utan anhöriga i släptåg. Uppmanar du säljaren att involvera anhöriga, eller tar du kontakt med anhöriga?