Jag kan bara instämma. Tino är intelligent men aggressiv och paranoid. Det har jag personlig erfarenhet av då jag råkat rätta honom, vilket lett till en timmes diskussion på Facebooks chattfunktion innan han slutligen sade tack.
Well. Han sade ju åtminstone 'tack' (även om det tog en timmes chattande för poletten att trilla ner) vilket tyder på ett minimalt mått av självinsikt.
Han är ju som folk är mest inom akademin. Analretentiv och bestyckad med ett stort ego. Men, ganska habil forskare.
Det är tråkigt att kritisera Bulletin, men problemen måste vädras ut. I stället tidningen läsarna vill ha har nyhetsdelen levererat trist sojabaserad lättmjölk och ställt till en plagiatskandal.
Orsak att detta kunnat pågår är en infekterat strid där man stoppat ledningen från inflytande och dragit in tidning i skandaler och lögnhärvor. Jag gillar vare sig lögner eller tystnadskultur.
Vi i ledningen upptäckte nyligen att redaktionen utöver plagiatet ägnat sig åt coverup och ljög för SVT, samt blev rasande på mig och VD då vi inte accepterade regeln att man inte får kritisera journalister.
När de fick reda på att styrelsen tappat förtroende och vill rensa tidningen från olämplig ledning fick de panik och ljuger igen, vilket är barnsligt då allt finns elektronisk dokumenterat.
Bulletins nyhetsdel hade problem med en olämplig chef och en oerfaren journalist som konstant gjorde fel. 24 februari rapporterar SVT att ett tjugotal artiklar i Bulletin är plagierade, vilket pågått länge.
Jag är ingen journalist, men mig veterligen den enda inom Bulletin som varnade för reportern samt chefen som ställde till plagiat. Redan 3:e januari skrev jag att reportern ”bör heller inte skriva fler nyhetsartiklar efter gårdagens fiasko med faktafel” och att chefen ”bör bytas ut som redaktionschef eller nyhetschef”
Man vägrade lyssna på mig. I stället försökte många stänga av mig från att påverka Bulletin, vilket skapade en infekterat strid mellan ledningen och redaktionen.
3 februari när skandalen upptäcktes ville jag och Paulina Neuding jag gå ut med det offentligt innan övrig media, vilket också stoppades, kanske då de ansvariga internt ljög och skylde ifrån sig.
De som orsakade skandalen är populära, och lyckades få många att ta parti för de och hålla de i ryggen. Det bildades i stället fientlighet mot mig, de seriösa journalisterna inom redaktionen samt VD och styrelseordförande, som utsattes för oseriösa anklagelser.
När skandalen uppmärksammas av DN hade Paulina Neuding avgått och ersatts av Ivar Apri som tillförordnad chefredaktör. Arpi är en duktig opinionsbildare, men har aldrig varit chef, och visade sig tyvärr olämplig i rollen då han ofta slirar, speciellt när han är uppjagad och pressad.
Det värsta exemplet är att Arpi gjorde en plagiatskandal till en coverup genom att vilseleda SVT, helt i onödan. Arpi påstod att nyhetschefen som ansvarade för plagiatet har bytts ut, men den person som var faktiskt nyhetschef under det mesta av perioden har inte bytts ut, den som byttes ut är en medarbetare som hade rollen formellt ett tag men ofta var sjukskriven, och hursomhelst inte ledde nyhetsarbetet.
I själva verket leder den ansvariga chefen *fortfarande* delvis nyhetsarbetet, även om Ivar Arpi efter påtryckningar av mig motvilligt ändrade hans titel till vice nyhetschef för att Bulletin åtminstone i efterhand inte skulle ljuga för SVT. Inte heller den journalist som plagierade byttes ut, förrän några dagar sen.
Det var viktigare att två plagierande men populära medarbetare skulle skyddas än att Bulletin skulle vara en seriös tidning.
Att säga upp en inkompetent journalist ledde i torsdags till uppror, där Ivar Arpi blev rasande på att jag riktade anonym kritik mot reportern och krävde att styra vad jag skriver på Facebook.
Eftersom jag kritiserade en inkompetent journalist riktar Arpi falska anklagelser mot mig, låter mig inte svara och upprepar lögn att jag ”hängt ut” personen i fråga, samt andra lögner. Som alltid när någon ljuger och avbryter höjde jag rösten och skrek över honom, men som vanligt var allt jag sa med hög volym sant, medan Ivar Arpi samt tyvärr andra ljög alltmer desto mer trängda de blev.
Givetvis har jag en jobbig ton, är aggressiv och kan låta obehaglig att hamna i gräl med, men det relevanta är substans, inte ton. Dessutom har jag rätt att bli arg på att någon ljuger om mig för att förstöra min trovärdighet inför personalen, och inte låter mig svara på anklagelser genom att avbryta.
Det finns ett flertal vitten om de lögner Arpi och andra ägnar sig åt, men det är meningslöst att gräla. De är duktiga skribenter, men vill ha en annan tidning än våra läsare, samt kräver att tillsätta VD och låta opinionsjournalister styra, trots att de saknar detta kompetens.
Jag är såklart heller ingen nyhetsjournalist, och ville rekrytera en erfaren nyhetschef från danska kvalitetstidningar, vilket också stoppades, liksom nästa alla initiativ.
Bulletin fungerar inte, och måste få en reboot där de som vägrar låta tidningen följa den vision vi lovat läsarna antingen slutar utöva makt eller går till andra arbetsplatser.
Han låter väldigt uppgiven.
Vem är chefen och vem är reportern som omnämns? (Är själv inte jätteinsatt i deras struktur)
Well. Han sade ju åtminstone 'tack' (även om det tog en timmes chattande för poletten att trilla ner) vilket tyder på ett minimalt mått av självinsikt.
Han är ju som folk är mest inom akademin. Analretentiv och bestyckad med ett stort ego. Men, ganska habil forskare.
Om man läser artikeln i Journalisten ser man dock tydligt att Arpi ger sig på Tino vilket infekterade situationen ännu mer. Lösningen ”internt” försvann därmed.
Han (Arpi) var inte på långa vägar lika öppet fientlig i samtalet med Journalisten, eller vad tycker du?
__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2021-03-09 kl. 20:53.
Vem är dataansvarige ”Omid Smith” som bekräftar Tinos version? Facebookkontot visar en helt tom profil, och någon med det namnet verkar inte finnas folkbokförd på någon adress om man kollar de vanliga adressajterna inkl ratsit. Har Sanandaji gjort en fejkprofil som stöttar honom?
Tino skall inte lägga sig i redaktionen det är liksom tabu. Hans text på Facebook vittnar om att han inte är fullt insatt i det svenska språket.
Du citerar mig men svarar inte alls på mitt inlägg. Märkligt.
Jag kan inget om hur en redaktion fungerar men det låter fullt rimligt att en ägare kan ha synpunkter på exempelvis inkompetens och plagiering. Det är väl hans kapital och anseende som ryker först o främst.
Han (Arpi) var inte på långa vägar lika öppet fientlig, eller vad tycker du? Min uppfattning är att han avslöjar att Tino "dykt upp" på möten och levt om, vilket känns aningen ovärdigt att göra. Som en mellanchef på pissig arbetsplats. Rimmar också med avsaknaden av skriftliga anställningsavtal på Bulletin. Och nu går Tino bananas som reaktion på Arpis uttalande. Lite stingslig?
Nej men alla som kan läsa mellan raderna förstod att det var var hinkar med skit o tjuvnyp. Om en ägare inte får lägga sig i sin egen tidnings arbete så ska väl inte en redaktionschef gå ut externt med alla problem och schismer på en arbetsplats. Fram tills dess hade Tino enbart och anonymt kritiserat en eller två medarbetare som sysslade med plagiat och gjorde hela tidningen till åtlöje.
Kreativ destruktion? Ur askan reser sig Fågeln Fenix så småningom? Toppjournalisterna (nåja) på Bulletin kanske prövar på den nya Swisch-journalistiken istället och plöjer vidare som frilansande mindre hetsiga versioner av Joakim Lamotte (opinionsbildare och journalist)?
Eller jag kanske har missat något. Vilka på redaktionen har någonsin varit journalister (dvs, producerat nyheter) och inte enbart opinionsbildare? Opinionsbildare har ett värde ifall de lyckas precisera vad stora delar av befolkningen tycker och tänker, fast i koncis skrift, läsbar på ett par minuter. Men det krävs också nyheter för att få andra än den icke redan frälsta befolkningen att sålla sig till texterna (och i slutändan, generera intäkterna).
Du citerar mig men svarar inte alls på mitt inlägg. Märkligt.
Jag kan inget om hur en redaktion fungerar men det låter fullt rimligt att en ägare kan ha synpunkter på exempelvis inkompetens och plagiering. Det är väl hans kapital och anseende som ryker först o främst.
Jo det är svar på ditt påstående om att det blev värre när Arpi sade ifrån. Det är ju mer så att han skall säga ifrån eftersom Tino inte är ansvarig utgivare. Det är väldigt enkelt även om du inte förstod budskapet. Det som framkommer är att ägarna vill styra innehållet .
Citat:
I januari publicerade Bulletins vd och delägare Pontus Tholin en krönika, utan att Neuding gett sitt godkännande. Hon avpublicerade krönikan och efter det följde påtryckningar från ledningen om att den skulle återpubliceras. Neuding vägrade och fick uppbackning av redaktionsledningen, men konflikten blev så infekterad att hon lämnade sin tjänst som chefredaktör.
Citat:
– Den konflikt som kom i dagen när ägarna ville att Paulina Neuding skulle återpublicera en krönika i januari består än idag. Jag kommer som chefredaktör aldrig acceptera påtryckningar för vad som ska publiceras i tidningen, säger Ivar Arpi till Journalisten.
Han (Arpi) var inte på långa vägar lika öppet fientlig i samtalet med Journalisten, eller vad tycker du?
Citat:
Ursprungligen postat av Thelonegunman
Nej men alla som kan läsa mellan raderna förstod att det var var hinkar med skit o tjuvnyp. Om en ägare inte får lägga sig i sin egen tidnings arbete så ska väl inte en redaktionschef gå ut externt med alla problem och schismer på en arbetsplats. Fram tills dess hade Tino enbart och anonymt kritiserat en eller två medarbetare som sysslade med plagiat och gjorde hela tidningen till åtlöje.
Vet inte vad jag ska tro. Tog till och med bort resten av mitt inlägg efter den inledande frågan. Det enda jag säkert kan säga är Tino verkar vara en plåga att jobba med.
Tino Sanandaji är stridbar och, som en annan skribent påpekade, "snarstucken, lättprovocerad och ömhudad" - men även en snarstucken, lättprovocerad och ömhudad person kan ha rätt.
Men, det är ju inte så klokt att fortsätta striden på Facebook.
Jag har jobbat med en del aspisar & Tino är definitivt en sådan. Han är smart på många områden, men en idiot på andra.
Jag kan inte riktigt släppa tanken på att "Bulletin" är något som hämtat ur boken "Mord på 31:a våningen" av Per Wahlöö.
Att man samlar alla avvikande åsikter på ett ställe & sen spränger skiten i luften . Eller som i det här fallet ser till att det havererar.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!