Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

2021-03-09, 20:21 #**23125**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 5 994

Citat:

Ursprungligen postat av Reimer

Majkgård och Pernroth är troligen de som har levererat Binninge till stackars E*björn.

Binninge bjöd liksom in sig själv på Pernroths Facebooksida där det chattades om hur det skulle gå till för att få Ebba Busch att backa.

Vem ska se till Esb bästa?
En "jurist/advokat/ombud" som inte själv har rent mjöl i påsen och inte verkar se till Esbs bästa.

Som någon i tidigare inlägg sa at är du polis så ska du ha bälte på dig, är du "sopgubbe" så kastar du inte papper och är du politiker så.......

OK, om du är jurist/advokat/ombud så ska du väl för tusan se till att Esbs kännedom om vad han gjort och gör leder till vad??

Vill inte brorsonen se till att Esb inte behöver betala bort hela fastighetens värde till utdragna rättegångar mm mm?
(eller har han inte fattat vem Binninge är?)

2021-03-09, 20:25 #**23126**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 5 994

Citat:

Ursprungligen postat av Stina-Lina

Jag mår bara mer och mer illa av detta med Ebba och E.Hur kan det komma sej att Ebba träffade E flera gånger om inte annat för att få honom att sälja huset? Jag hör hur han kände sej lurad att sälja huset och då är det så han känner Varför fortsatte Ebba att träffa honom han hade ju antagligen sagt nej från början?Var tanken att han skulle ge med sej och att hon skulle nöta ner hans "nej" till att bli det hon ville?Antagligen kunde han till slut inte i ett svagt ögonblick säga nej. Var hela hennes strategi den att hon skulle övertala honom? Isåfall känns det för mej som ett observandum.
Kontraktet skrevs ju också på utan att han hade någon med sej medan hon hade.Och det bevittnades inte heller som det skulle

Hon går ju fram som en ångvält med ett leende men hon borde ha någon slags förståelse för honom och någon medkänsla och kunna köpa ett annat ställe,.Hur han har det hur det ser ut i huset (hennes värderare hade väl inte sett det inuti och han hade väl inte fått nån egen värdering på huset) ........har väl ingen med att göra.
Är det moraliskt riktigt gjort att nöta på en gammal mans nej tills det blir ett ja för att han kanske inte orkade i ett svagt ögonblick säga nej en gång till? Han lärt ju ha ångrat sej dagen efter att kontraktet skrivits på.

Jag kommer att tänka på Ylva Eggehorns dikt som börjar "Gråt och sörj mitt folk för min sons kropp är sönderriven".Dvs Jesu kropp kyrkan är trasig och söndersliten av ovänskap och kiv,Har hon alldeles glömt vad kristen tro är? Det är förutom lag barmhöärighet empati och förståelse och att hellre avstå än att bråka tänker jag

Stina-Lina

Nu läste jag inte allt du skrev för jag är trött efter en jobbig dag,,men första meningarna om att Ebba träffade Esb många gånger, det känns som att pejla och kolla in och verkligen känna efter vad Esb vill!
Sen tror jag at Esb ändrade sig efter att pensionatstanten och hennes anhäng sa: VAD I HELVETE HAR DU GJORT? SÅLT HUSET SOM JAG VILLE HA?! NU SKA DU UT UR MITT HUS OCH VI SKA ORDNA BOENDE TILL DIG OCH GOD MAN OCH HEMTJÄNST..
och då ångrade sej ESb..han blev liten och rädd och hans värld rämnade.

2021-03-09, 20:26 #**23127**

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 826

Citat:

Ursprungligen postat av Grotius

Esbjörn hävdar att avtalet är ogiltigt enligt 31 § avtalslagen. Så här lyder denna paragrafs första stycke:

Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.

Avtalslagens 31 §, som är en av denna lags regler om avtals ogiltighet, har som villkor att priset ska vara uppenbart för lågt. Det tror jag kan bli svårt att bevisa. Kanske borde Esbjörn i andra hand åberopa denna lag?

Lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning

Ett avtal som någon har ingått under påverkan av en psykisk störning är ogiltigt. Var och en skall då lämna tillbaka vad han har tagit emot eller, om det inte kan ske, betala ersättning för dess värde. Om inte annat följer av andra stycket är dock den som har ingått avtal i sådant sinnestillstånd, inte skyldig att betala ersättning i vidare mån än vad han mottagit använts till skäligt underhåll eller annars befinns ha medfört nytta för honom.

Var den, med vilken avtalet slöts, i god tro, äge han rätt att i den omfattning, som prövas skälig, utbekomma ersättning för den förlust, som föranletts av avtalet.

Kommentar till lagen av justitierådet Ingemar Persson i rättsdatabasen Karnov:

Det skall finnas ett orsakssammanhang mellan den psykiska störningen och avtalet för att ogiltighet skall komma i fråga. Den psykiska störningen behöver inte ha varit ensamt avgörande för rättshandlingen men skall ha medverkat till den, se Lagberedningens förslag, s. 520 f., NJA 1927 s. 141, NJA 1944 s. 12, frågan om verkan av att avtalet till sitt innehåll inte kunde anses oskäligt, se NJA 1946 s. 748, jfr också NJA 1958 s. 516.

Det krävs inte att den psykiska störningen är av viss varaktighet. Även helt tillfälliga störningar som t.ex. ett förvirringstillstånd som orsakats av berusning, skrämsel eller annan yttre anledning faller under lagens bestämmelser, se Lagberedningens förslag, s. 519. Även partiella psykiska defekter skall beaktas. Bevisbördan för att en psykisk störning och orsakssamband förelåg då avtalet ingicks åvilar den som gör gällande ogiltighet, angående beviskravet, se NJA 1958 s. 516 och NJA 1966 s. 44.

Ogiltighet inträder även om motparten var i god tro. Angående rättsverkan av god tro, se 2 st. i bestämmelsen och kommentar till 2 st. Angående god tro, jfr t.ex. 32 § 1 st. och 33 § AvtL och Adlercreutz, Gorton, 2016, s. 47 f. Angående tillämpning av den nu behandlade lagen eller 33 § AvtL, se NJA 1943 s. 728 och NJA 1966 s. 44.

Det är ju inte så troligt att denna lag gäller den heller, men visst bör "juristen" i vart fall fundera på saken?

Hur ska Esb och ombudet förklara försäljningen av BRF:en i Västerås som giltig, eftersom den skedde EFTER avtal skrivits med EB om fastigheten?

Försäljningen av BRF:en skedde via en mäklare, och denna mäklaren bedömde att Esb var ok för att genomföra den försäljningen tydligen. Kanske mäklaren är ytterligare en person att kalla som vittne till tinget?

2021-03-09, 20:27 #**23128**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 482

Citat:

Ursprungligen postat av ba'loba

Vem ska se till Esb bästa?
En "jurist/advokat/ombud" som inte själv har rent mjöl i påsen och inte verkar se till Esbs bästa.

Som någon i tidigare inlägg sa at är du polis så ska du ha bälte på dig, är du "sopgubbe" så kastar du inte papper och är du politiker så.......

OK, om du är jurist/advokat/ombud så ska du väl för tusan se till att Esbs kännedom om vad han gjort och gör leder till vad??

Vill inte brorsonen se till att Esb inte behöver betala bort hela fastighetens värde till utdragna rättegångar mm mm?
(eller har han inte fattat vem Binninge är?)

Vi vet inte vad "juristen" sagt till Esbjörn. Vi vet inte heller vilka direktiv Esbjörn givit till "juristen". Trots allt är ombudet skyldigt att följa huvudmannens order (eller avgå).

2021-03-09, 20:27 #**23129**

Medlem

Reg: Dec 2009

Inlägg: 11 354

Citat:

Ursprungligen postat av Ankan-mannen

Det Ebba inte tänker på att ens yrke förpliktigar.

Är du polis åker du inte utan bälte.
Är du präst svär du inte.
Är du lärare röker du inte hars.
Jobbar du på försäkringskassan sjukskriver du dig inte.
Är du sophämtare kastar du inte papper på marken.

Alla olika yrken har sina förpliktelser.
Partiledare har förpliktelser, det har med trovärdighet att göra.
Nämligen att visa att man vill alla väl,
"FÖRSTÅTT".

Tja, hon har väl gjort som man ska, det tycker ju tom Anders Lindberg och Åsa Lindeborg, och de är ju hennes motståndare typ...

Lyssnade precis på podden i kvartal där affären diskuterats, och de pratade väl om att man får ta stor hänsyn till media...

Men jag tycker att man kan ju inte låta media bestämma med hjälp av en massa lögner och hårdvinklingar etc, då behövs ju inga politiker, vi kan ju låta medierna styra direkt i stället.

__________________
Senast redigerad av Enydrion 2021-03-09 kl. 20:44.

2021-03-09, 20:28 #**23130**

Medlem

Reg: Okt 2007

Inlägg: 2 701

Citat:

Ursprungligen postat av Grotius

Vi vet inte vad "juristen" sagt till Esbjörn. Vi vet inte heller vilka direktiv Esbjörn givit till "juristen". Trots allt är ombudet skyldigt att följa huvudmannens order (eller avgå).

Var Esbs ombud ens med här?

2021-03-09, 20:28 #**23131**

Medlem

Reg: Jan 2015

Inlägg: 384

Citat:

Ursprungligen postat av LawNumberSix

Det finns många oklarheter när Theo upprättar detta avtal vilket Esbjörns ombud kommer att ta upp

(Men Ebba kommer att dra sej ur, hon vill inte att vad som föregick avtalets underskrifter ska komma upp i dager, för i en Tingsrätt måste även Theo med syster tala sanning.)

Inga oklarheter, och hon kommer inte att dra sig ur.

2021-03-09, 20:31 #**23132**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 482

Citat:

Ursprungligen postat av Xiu

Hur ska Esb och ombudet förklara försäljningen av BRF:en i Västerås som giltig, eftersom den skedde EFTER avtal skrivits med EB om fastigheten?

Försäljningen av BRF:en skedde via en mäklare, och denna mäklaren bedömde att Esb var ok för att genomföra den försäljningen tydligen. Kanske mäklaren är ytterligare en person att kalla som vittne till tinget?

Visst är det rätt rörigt? Jag tror som sagt inte att det kommer att gå att få avtalet ogiltigförklarat.

2021-03-09, 20:31 #**23133**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av sandraso

Jag undrar om Ebba fortfarande tycker att det är en god ide att strunta i att utnyttja de tjänster svenska registrerade mäklare tillhandahåller vid en fastighetsöverlåtelse, som partiledare...

Dessutom tillhandahåller alla mäklare det på eget personligt ansvar. För så är det, även om man är anställd så är det den enskilda mäklaren som är ansvarig och hamnar i tinget om något gått snett. Det är krav att alla måste ha en ansvarsförsäkring, men den är satt till 2 miljoner, förmedlar man dyra fastigheter och man klantat sig så att det är större ekonomisk skada så får man punga ur det ur egen ficka, kanske få sälja det hem man bor med sina baaarn....

Jag menar mäklare är ju ändå över ett strikt överinseende från en statlig myndighet. Men en partiledare tycker inte att det är behövligt att använda dessa mäklartjänter fullt ut trots att de går under deras tillsyn och regelverk. Utan vill ha kompispris av kompismäklaren som inte vill ta något ansvar i uppdraget.

Tror som sagt att dom måste dra Theo för tinget om de ska komma åt honom. Det finns flera vägar att gå, anmäla till FMI men det kan endast leda till att en mäklare kan bli varnad, men det är det ganska många mäklare som blivit så det känns som det lite spelat ut sin roll. Till FRN för skadeståndsärenden, men man kan ju givetvis stämma via Tingsrätten också. Och det kan de väl göra om Esbjön efter detta lider stor ekonomisk skada och Theo är bidragande orsak till detta om han inte skött uppdraget som han ska.

Om det blir rättegång så kommer garanterat Theo kallas!
Antar att han just nu sitter och ber till Ebbas fader (Gud) att hon ska släppa denna affär.

2021-03-09, 20:31 #**23134**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 482

Citat:

Ursprungligen postat av Stina-Lina

Var Esbs ombud ens med här?

Nu hänger jag inte med. Vad menar du med "här?

2021-03-09, 20:32 #**23135**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 7 101

Så vilka vittnen kan tänkas kallas av respektive sida.

Ebbas är lätt att räkna ihop, så vi börjar där, 7 st ska det vara "så här långt".

1. Ebbas bekanta som kontaktade Esbjörn
2. Ebbas väninna som var med vid avtalsskrivningen
3. Anticimex besiktningsman
4. Notars värderingsman
5. Sjönäras skrivare
6. Professorn i geriatrik
7. Läkaren i neuropsykologi
Och sedan finns ett åttonde mycket tänkbart vittne som de av oss som har lite hjärnkapacitet vet vilket det är

Att Esbjörn skulle få ihop 10 vittnen som inte bara upprepar varandra är ju bara trams, men låt oss försöka och se vad de kan bidra med.

1. Pensionärsdoktoranden i psykologi
2. Densias värderingsman (som anser att hans värdering inte kan användas i rätten ...)
Ja, där tog det stopp. Sedan har Esbjörn inga fler vittnen som varit inblandad i affären. Så resten får bli "karaktärsvittnen" som mest bara ska lura i rätten att Esbjörn är en virrpitt.
3. Matz - som minsann kan tala om att det är hans hus
4. Maggan - som gärna idiotförklarar Esbjörn så gott det går
5. Monika - som gärna berättar att hon betalar räkningarna till sin affärskompanjon Binninge med Esbjörns pengar
6. Ulf - som nog inte vet riktigt vad han ska berätta, men så klart ställer upp för Esbjörn när det behövs vittnen.
7. Mållgan Jr - som kan berätta att huset minsann är värt minst 6 miljoner, bara ingen får veta vem han är
8. Mållgan Sr - som kan berätta att huset minsann är värt minst 8 miljoner, bara ingen får veta vem han är
9. LawNumber6 - som gärna berättar om Margaux utekvällar och vad Ebbas ex gör när ingen annan tittar.
10. Freducation - som gärna förklarar att Ebba är antikrist.

Domstolen kommer att ångra att de inte avfärdade brännsvinsadvokaten redan från början, som de borde gjort.

2021-03-09, 20:33 #**23136**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 653

Citat:

Ursprungligen postat av Xiu

Hur ska Esb och ombudet förklara försäljningen av BRF:en i Västerås som giltig, eftersom den skedde EFTER avtal skrivits med EB om fastigheten?

Försäljningen av BRF:en skedde via en mäklare, och denna mäklaren bedömde att Esb var ok för att genomföra den försäljningen tydligen. Kanske mäklaren är ytterligare en person att kalla som vittne till tinget?

Det har inte framkommit bevis i tråden att det var Esbjörn som ägde rätten till bostadsrätten. När vi var flera som efterfrågade det så visade det sig att ingen visste något och att det var en trådsanning. Har du sådana bevis att det var Esbjörn som var ägare i den bostadsrättsföreningen och inte bara skriven på den adressen?

Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in