Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Jag kan inte släppa Tegnells "man vet inte vad det får för effekt" angående en lockdown. Som Annie Lööf och Fredrik Elgh krävde i Agenda, och flera politiker i tidningarna idag. Och Björn Olsen och de andra "22" har förespråkat hela tiden.
"man vet inte vad det har för effekt". Nä, men vi VET vid det här laget, vad det har för effekt att INTE göra något. Nämligen 13 000 döda, och counting. När våra grannländer, som tillämpat lockdown, har några hundra var. Mer bevis behövs väl inte - vad väntar vi på? Är det bättre att folk dör av att inget görs? Det är som en läkare som skulle stå och vela och se på när en patient dör, för "om jag gör något kanske han blir mer skadad". (Undrar förresten om det var Tegnells läkarstil, på den tiden då han praktiserade som läkare?) Eller som den där historien: "Det är en allvarlig sak att gifta sig." "Ja, men det är en allvarligare sak att inte bli gift" , sa flickan".
Har sett på agenda nu.
Säger inte Tegnell samma sak som i höstas när smittspridningen ökade? De har satt in åtgärder och nu får man vänta och se.
Vilka länder i Europa har en kraftig ökning av nya fall samtidigt som de har nerstängning? För det låter ju på Tegnell att det ter sig så.
Lika så säger Tegnell mycket ”vi vet inte”, nej men ok, om han och FoHM inte vet något så kanske några som faktiskt vet något kan styra.
Men Gud vad han är i mot en lockdown. Enligt honom vet man ju inte ens om smittspridningen kommer att gå ner men han vet att det kommer att skada folkhälsan enormt. Plus att det inte ens är möjligt att göra detta i Sverige. Så någon lockdown blir det nog inte.
Lyssnade på Annie Lööf också. Har inte hon ganska lika åsikter likt dig om hanteringen av pandemin?
