Tråden om Prins Harry, hertig av Sussex och hans maka Meghan, hertiginna av Sussex

Jag citerar mig själv här, jag har kopierat en kommentar från dailymail, där det står så här om att de skulle ha haft en vigselcermoni "för sig själva" tre dagar innan giftermålet:
"Meghan's claim that they were secretly by the Archbishop of Canterbury in their garden three days before the official wedding sounds like the rehearsal of wedding vows that all couples go through. Marriages are not legal in the UK unless they take place in authorised locations, and that would not include the couple's back garden."

Jag vet inte om det stämmer det som står i kommentaren.

Meghans sätt att säga att brölloppet var för "alla andra", och på det sättet antyda att de gifte sig för att tillfredsställa "pöbeln", gör att jag känner starkt förakt för dessa två, de framstår som två verkligen bortskämda snorungar!

Patetiskt med Meghans självmordstankar när hon var gravid. Låter på henne, som om hon riskerade livstids fängelse i ett u-land.

DNA test. Lämna lite blod från den egna kroppen är nog inga problem. Men från den förmodade sonen? Hur förklara man det?

Och vilken läkare ställer upp på ett sådant spektakel?

Vi talar om Storbritanniens kronprins. Han kan naturligtvis få ALLT gjort. Det behövs inte en läkare för detta, det finns labb som gör DNA-tester på löpande band av alla möjliga anledningar. Går att göra anonymt också.

Det är inte svårt att få DNA från ett spädbarn. Man topsar det bara i gommen. Eller så tar man ett hårstrå - med hårsäcken kvar - från babyborsten. Det behövdes inte mer DNA än så, ens på 1980-talet.

Fullständigt löjligt påstående av Meghan att de vigdes i hemlighet av ärkebiskopen hemma i trädgården, och att detta var den egentliga och giltiga vigseln - men jag förmodar att det går hem hos en del lättlurade amerikaner i Oprahs publik.

...och detta med att Archie inte fick prinstitel eller apanage. Meghan vill ha det till, att det beror på hans svarta blod. Men det behöver inte alls ha haft med det att göra. ALLA kungahus vet, att de balanserar på en slak lina idag, där många ser dem som föråldrade parasiter - och ju fler som ska utrustas med titlar och apanage, desto mer växer missnöjet i befolkningen.

Därför har även andra europeiska kungafamiljer gjort samma begränsning. I Sverige tillhör inte Madeleines och Carl Philips barn kungahuset längre (men märkligt nog har de prins- och prinsesstitlar?), och kommer inte att få något apanage. Madeleine och Carl Philip har inte heller något stadigt apanage, de får bara betalt för sina utgifter vid de uppdrag som de gör. (Sedan är det en annan sak, att dessa räkningar förmodligen saltas ordentligt, och att Madeleine passar på att göra ett uppdrag i Sverige när hon ändå har lust att resa till Sverige, för att få resan betald.)

Och i Danmark har Joachims söner inget apanage, och sedan den yngste födde 18 inte heller deras mor. Joachims mindre barn med Sophie kommer inte heller att få apanage, och inte heller Frederiks tre yngre barn. Det är bara arvprinsen (Christian) som kommer att få ett eget apanage, när han fyller 18.

Prinsessan Märta Louise och hennes barn, i Norge, har inte heller apanage. Och så vidare.

Så dumt. Meghan borde väl fatta, att även amerikaner (nåja majoriteten i alla fall...) kan läsa tidningar. Och att detta kommer att korrigeras av tidningarna. De har ju för sjutton utrikeskorrar, även i USA.

Om Oprah hade varit journalist på riktigt hade hon huggit på detta och tydligt ifrågasatt Meghans amsaga, men det gör man naturligtvis inte i den här typen av inställsamma kändistalkshower.

Håller med, och det var ju VÄLDIGT dumt. En kyrklig vigselceremoni kan bara förrättas en gång. Detta känner naturligtvis Ärkebiskopen av Canterbury till!

Det ÄR möjligt att gifta sig borgerligt och senare genomgå en kyrklig välsignelse i kyrkan (på samma sätt som de homosexuella, innan de fick gifta sig i kyrkan - då gjorde vissa av dem en borgerlig partnerskapsceremoni först följt av kyrklig välsignelse), men den kyrkliga välsignelsen är inte en vigsel och inte heller juridiskt bindande. Den kyrkliga välsignelsen ges alltid EFTER den juridiska vigseln i så fall, av naturliga skäl. Och att ceremonin i kapellet på Windsor Castle var en riktig kyrklig vigsel, är ju hela världen vittnen till, så... Jag förstår faktiskt inte vad hon babblar..? Har det snott runt helt?

Jag vet inte om jag hoppas på att det brittiska kungahuset ska hålla sig för goda för att kommentera detta, eller om de ska gå i svaromål. Men det är verkligt kränkande uttalanden de gör och de släpar verkligen kungahuset i smutsen. Det är omöjligt att förstå hur Harry kan göra det och samtidigt påstå att han har respekt för sin farmor drottningen. Han förstör medvetet hennes livsverk, och saboterar samtidigt för sin pappa och bror som är hennes efterträdare. Tror han att drottningen känner hans respekt?

Det här är två mycket självupptagna och bortskämda känslomänniskor som kräver uppmärksamhet och total lydnad 24/7. De har brutit med hans familj, de har brutit med hennes familj på fars-sidan. Jag är generellt misstänksam mot människor som inte klarar av att upprätthålla familjeband - om inte familjen är typ knarkare. Det säger ofta mycket om folk förmåga till kompromisser och känslodjup.

Det finns förvisso par som har upprepat ett redan gjort bröllop typ tio år senare, men då handlar det om en rent privat jubileumsfest, ett slags postmodernt vanity party med symboliska nya löften, och med noll juridisk innebörd.

Jo det vet jag. Ärkebiskopen av Canterbury var inte inblandad - som i Meghans fall!