Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag har letat men finns det någon större uppföljning på detta i Expressen ?

Det skrivs mycket att man får hänga ut politiska personer och det blir ej förtal, är det även så med ex Mona S om man nu skriver något om henne är det förtal då? även om det råkar vara sant.

Som jag förstår blev Esbjörn utredd redan 2010 och 2012 och Barry (psykolog?) remitterade honom till specialistläkare och ansåg att det borde ha skett redan 2014. Har det funnits oro för hans mentala hälsa i tio års tid? Varför dessa utredningar som började när han ”bara” var i 70-årsåldern?

Men Ebba Busch leker psykolog och avfärdar eventuella märkligheter med att han är lite ”egen”. Som om det var hans normala personlighetsdrag. Tänkte hon någon gång tanken att det berodde på att hon förhandlade med en mycket gammal man och att ”egenheterna” i själva verket var tecken på något annat, normalt åldrande eller ej? Påverkan av läkemedel, kanske psykofarmaka? Eller hade hon gett sig f-n på att just hon skulle ha just det huset och bara körde på?

(Sen får vi förstås hoppas på att han inte får tillbaka sitt körkort. Men om han, som av Ebba, bedöms vara ”glasklar” är det väl risk för det.)

Majkengården?

Imponerande logik. Verkligen...

Fast vi kan ju inte lita på vad Esbjörn säger. Det har ju Ebba gjort verkligt tydligt.
Jag genomför inte köper om Esbjörn verkligen verkligen inte vill. Hela sverige visste att han verkligen verkligen inte ville, utom Ebba.
Antingen litar vi på Esbjörns ord, eller gör vi det inte. Det blir så konstigt när vi bara gör det när det passar våra syften.

Självklart kan man förtala Mona oxå. Men nu handlar väl förtalet om att Ebba förtalad. Det är ju bara den som är förtalad som kan bedöma hur det känns. Om Ebba känner sig förtalad tycker jag hon ska anmäla det.

Hon har gett sig fan på just det huset, hon går över lik för att få det. Ebba är mest van vid att få som hon vill verkar det som.

I en utredning, oavsett om vad, redovisar man naturligtvis sanningsenligt och noggrant varifrån uppgifterna kommer och hur de hämtats in. Det gör BK, förutom när det gäller kursgårdsdamen och hennes information. I vart fall står det inte någon information i de avsnitt som går att läsa. I min värld är hon inte "närmaste anhörig" om hon inte lever tillsammans med honom. Om hon gör det - varför redovisas inte detta? Om hon inte gör det utan är hans hyresvärd - varför redovisas inte det? Det är stor skillnad mellan att leva tillsammans med någon och att ha en person boende på ens pensionat. Uppgifter som har betydelse för bedömningen i en juridisk tvist måste redovisas så att det går att förstå hur de inhämtats.

BK hade kunnat redovisa att Esb inte har någon "närmaste anhörig" att hämta information från. Har man ingen närmaste anhörig så har man inte. Då redovisar man det i utredningen. BK hade kunnat redovisa kursgårdsmadamens roll i Esbs liv med konkreta detaljer, i stället för att svepande påstå att hon "fungerar som närmaste anhörig" (jag har för mig att det var så det stod).

Så, om den skalan stämmer faller den sanning som funnits i tråden ett bra tag - att detta pågick under sommaren. Två månader, flera månader....

Där är det två-tre veckor från initiala kontakten till att priset är satt,
och sedan mindre än en månad tills avtalet är påskrivet...

Om det sedan är flertalet kontakter, besök, samtal under den här korta tidsperioden.... det är nog vad man kalla "tjat" och kan säkert upplevas som irriterande av vem som helst.

Nu var det under ed han sa det så man får ju hoppas att han ej begår mened, utan att det får räknas som sant.
Vad det gäller hennes uttalande så sa hon så här:

Citat:

Kommer du att fortsätta försöka genomdriva affären?

– Om det är så att Esbjörn verkligen inte vill sälja, att han inte är kapabel att fatta egna beslut, kommer jag inte hävda rätt till köpet och försöka fullfölja det.

Esb (eller rättare sagt Binninge)vill inte häva avtalet han vill att hon ska göra det så hon får se handpengen förlorad.

Esbjörn är inte satt under förmynderi så han är kapabel att göra sina egna affärer. Han är inte heller den första, eller sista, som ångrat en affär och detta gäller såväl gammal som ung
Den som borde ställas under förmynderi är svenska media.