Citat:
Ursprungligen postat av
braattha
Du bör lära dig se skillnad på att vara förvirrad och ändra utsagor endast några dagar före avtalets skrivande var han enligt polisens utsagor helt klar och kunde med gott minne återge det som hände vid olyckan.
Nu handlar ju varken kognitiva funktionsnedsättningar eller demens ( fram till ett visst stadie) bara om att inte kunna minnas.
Man kan minnas en specifik händelse, eller verka jätte klar när man talar om något. Likväl glömmer man plattan på, datum och dagar grötas ihop, man kommer inte ihåg att betala räkningar, man minns inte riktigt namnen på sina barn.
Jag vet inte vad och när detta möte med polisen gällde eller vad det rörde. Men att bli utfrågad av polisen eller bli förhörd som vittne, säger ju ingenting om hans förmåga att minnas. Hur vet du vad han sa till polisen? Har du läst att polisen bedömer honom ha gott minne? För han kan ju lika gärna haft svårigheter. Det är ju inget som per automatik blir offentlig handling.
De kan väll göra en relevant demensutredning på farbrorn nu då. Så får man svart på vitt hur det är.
Fast som sagt han kan ju vara gammal och förvirrad i alla fall. Eller är han bara en gammal farbror som ångrade att han skrev på. Det får tingsrätten reda i.