Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vadå, under taxeringsvärdet???
Hon har ju köpt för 400.000:- över taxeringsvärdet.
Dessutom övertagit säljarens ansvar, för sanering + tömning av fastigheten och fick den då 300.000:- billigare än priset som var 4.2milj.
Tax.värdet var dessutom för högt satt på själva boningshuset, då den beräknats som en normvilla av Skatteverket.
Så hon har gett ca 1.5 gånger reellt taxeringsvärde, fastställt av Anticimex på det verkliga skicket ej vatten & avlopp bl.a.

varför snålade Ebba med ett riktigt skrivuppdrag hos en seriös mäklare som träffar parterna?

nu var Densias värdering med ett spann på 400.000 kr och därmed ett intervall upp till 5 miljoner. 3,9-5 miljoner ser jag ändå att det 1,1 milj skillnad.

Källa på det? Skulle kunna vara så att medverka till överlåtelse är att utföra ett fastighetsförmedlingsuppdrag. Sidan du länkade till förut hanterade explicit antagande av uppdrag.

Den s k friskrivning är förövrigt en mediaprodukt. I kontraktet står endast att parterna är medvetna om att mäklaren inte har något mäklaransvar.

Det är klart att jag inte "vet" om Binninge informerat Esb om att hans möjligheter att få avtalet ogiltigförklarat är minimala och att han borde fullfölja affären. Sannolikheten att han gjort det är dock inte särskilt stor. Den strategi som las upp på MPLs Facebook, Binninges inlaga till TR där han beklagade sig över att han inte fått tag på sin klient, den polisanmälan som Binninge gjorde utan att informera Esb, kränkande påståenden i massmedia om hans egen klient. Allt detta talar mot att Esb informerats och hållits delaktig på ett korrekt sätt.

Det står dig fritt att ha en annan uppfattning. Jag gör dock bedömningen att Binninge är en charlatan vars intresse är att mjölka Esb på pengar.

Menar du att den neuropsykologiska utredningens frågeställning var hur Esbjörn fungerar i vardagen?


Okej. Du bortser alltså från så gott som hela den neuropsykiatriska utredningen, dvs den omfattande testningen och frågeformulären som använts för att undersöka Esbjörns kognitiva status. Samtliga använda test och frågeformulär räknas upp överst på utlåtandets första sida.

Den som läser det omaskade i utredningen ser att test och frågeformulär alla mäter olika aspekter av Esbjörns kognitiva funktioner . T ex har WAIS-IV som mäter den generella kognitiva funktionsnivån använts. Andra tester har mätt olika delaspekter av Esbjörns kognitiva funktioner, som t ex minnestesterna WM-III och RCFT. Resultaten av tester och frågeformulär redovisas grundligt i utlåtandet, men i stort sett all text är maskad och bilagorna saknas.

Berätta gärna för oss hur du kommit fram till att psykologen i stort bortsett från tester och frågeformulär i sin bedömning av Esbjörn och i stället till största delen baserat bedömningen på en telefonintervju med Majkgård? För det är ju precis det du hävdar att han gjort.

I bakgrunden står att Majkgård "fungerar i princip som närmast anhörig", varför hon benämns som närstående. Esbjörn är ensamstående utan egna barn. Brorsbarnen har han ojämn kontakt med.
Esbjörn har inga nära anhöriga. Menar du att psykologen skulle ha avstått från att intervjua Majkgård bara för att hon inte är släkt med Esbjörn? Så vitt jag vet finns det inga krav på att uppgiftslämnare i en psykologutredning måste vara släkt med personen som utreds.

Utredningen vi diskuterar har bekräftat den diagnos som Esbjörn haft i över tio år. Så vitt jag vet var inte Majkgård inblandad i de tidigare utredningarna och de gjordes inte heller av samma psykolog som nu. Av detta drar jag slutsatsen att Majkgårds medverkan varken gjort till eller ifrån vad gäller utredningens resultat: Esbjörn har en lindrig kognitiv funktionsnedsättning som försämras med tiden. Notera att det även finns röntgenundersökningar, CT-hjärna, från 2008 och 2010 som påvisar avvikelser

Även om den här psykologundersökningen kastas i papperskorgen förändrar det ingenting i sak.

Det kan också vara så att allt trassel kring Esbjörn beror på att Esbjörn inte riktigt fungerar som han ska sedan länge? Han genomgick ju den första utredningen för över tio år sedan, vilket indikerar att hans kognitiva förmågor började svikta långt innan han fyllde 70 år.

Källa på det? Skulle kunna vara så att medverka till överlåtelse är att utföra ett fastighetsförmedlingsuppdrag. Sidan du länkade till förut hanterade explicit antagande av uppdrag.

Den s k friskrivning är förövrigt en mediaprodukt. I kontraktet står endast att parterna är medvetna om att mäklaren inte har något mäklaransvar.

ja det finns ett ärende i FMI där det konstaterades att om man hämtar in personuppgifter om parterna och upprättar kontrakt så är det ett uppdrag. Den mäklaren åkte på varning.

Att undvika att nämna att taxeringsvärdet du hänvisar till är taxeringsåret 2018 som baseras på 2016 fastighetsförsäljningar visar bara på din Ebba-klan agenda!

Hur mycket har fastighetspriserna stigit sedan 2016 när Ebba försöker köpa Esbjörns fastighet.
Hon har inte lyckats helt ännu. Varken med köp eller lagfart.

ja det finns ett ärende i FMI där det konstaterades att om man hämtar in personuppgifter om parterna och upprättar kontrakt så är det ett uppdrag. Den mäklaren åkte på varning.

Ett skrivuppdrag eller ett förmedlingsuppdrag?

Länk till beslutet? Litar liksom inte på dina lite för lättvindiga uppgifter rakt av så jag läser gärna själv.

Nja Barry skriver faktiskt att han inte utrett något om någon demens, hans utredning omfattade endast den kognitiva funktionen.