Citat:
Ursprungligen postat av
Blacka163
Ndella va en liten wbgangster brud.
Dra ut hennes domar så får du se hennes små misstag..”cashew” ditt namn e väldigt passande, du verkar vara en riktig nöt som tror tjejen var oskyldig. Haha
Ndella målas upp som en god själ, av den enkla anledningen att det förenklar för politiker och domstolsväsendet att rättfärdiga en i grunden felaktig och orättvis dom. Krafttag mot alla kriminella är ledordet här, trots att dom i podden säger, att en eller flera skyttar går fria än idag. Det resonemanget kan bara föras om man som massmedia ljuger om Ndellas änglalikande karaktär. Då godtar samhället de bedrägeri som denna dom består av. Sanningen är att Ndella är lagförd för bl. a. våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och snatteri. Samt varit misstänkt för grovt rån, och misshandel. Hon umgicks med personer som jobbade som eskorter, sålde droger, tog droger, och i många fall också var dömda för de ena och det andra. Ja då är det plötsligt tal om, en helt annan sak. Då talar vi om en tjej som varken kunde bli politiker eller polis p.g.a. ett belastningsregister och misstankeregister. Då pratar vi om en tjej som ej kämpade för orättvisa, och ville få bort kriminalitet från gatan. Snarare utförde hon orättvisor, befrämjade och gjorde sig skyldig till kriminella handlingar. Då är hon plötsligt, bara ännu ett kriminellt ghettobarn som visserligen var ett oskyldigt offer, men som tillika har ett ansvar på så sätt att hon begick kriminella handlingar och måste insett risken av att vara gift med en tungt kriminell belastad man med massa fiender. Det är sanningen, men den sanningen hade inte tillåtits om Ian och Ahmad ska dömas. Att Ahmad döms för att de ropat Ahmad vid mordplatsen samt påstår att det är Ahmads ex flickväns pappas bil som används som flyktbil, är märkligt. Inte ens NFC som är experterna i utredningen har kunnat knyta bilen till åklagarens teori. Men då menar hovrätten att dom stödjer den teorin och kan knyta bilen till mordplatsen med hjälp av Indicier kedjan. Det är en skandal i en rättsstat som Sverige påstår sig vara.
Dessutom har Ahmad fått bevisbörda i domen där hovrätten menar att Ahmad borde bevisat tydligare att han var i Brandbergen hela kvällen. Som han påstår. När fick åtalade i Sverige bevisbörda på sig? Hur har åklagaren arbetat med denna utredning? när man väljer att ej förhöra Fa B*kary D*bba. Som gång på gång dyker upp i utredningen? Han var misstänkt för grovt vapenbrott trots allt. Då han drog vapen mot Lamin på Cocodrilo, 4-5 timmar innan mordet. Vittnen ser Fa vifta med vapnet mot sin egen bror Lamin. Det finns även en ljudinspelning som stödjer detta, där Lamin i slutet säger att han behövde skydda sitt ansikte från Fa samtidigt som han ropade på Ahmad efter hjälp. Vittnen ser en person vid namn Naim, stoppa Lamin, och den andra personen Ahmad hålla i Fa. Som försöker avstyra något som hade kunnat gå snett redan där. Fa höll på att skjuta sin egen bror redan där och då. Han har störst motiv av dem alla. Ian höll sig undan mötet och Ahmad gav det en sista chans, för att försöka lösa snärjan mellan Fa och Lamin, två stycken bröder emellan. Men då menar åklagaren, att Ian och Ahmad har motiv att ha ihjäl Lamin. Man kan säga mycket om Ahmad och Ian men är det någon med ett våldskapital, motiv och brist på hänsyn så är det väldigt tydligt att FA, Lamins bror besitter de delarna. Ian avböjde och valde att inte gå på mötet på Crocodilo, men samtidigt påstår åklagaren att det är detta mötet som får bägaren att rinna över? Och att mordet senare samma dag utförs. Ian var som sagt inte ens närvarande. Ahmad hade inte ens en konflikt med Lamin, han var medlare, bröder emellan som var mitt i en infekterad konflikt. På detta ska vi inte glömma, att Fa avtjänar ett 12 årigt straff idag gällande mordförsök i ett annat ärende i Brandbergen där han kallblodigt sköt en kille framför killens förtvivlade föräldrar. Krafttag mot kriminalitet var det ja, då låter man oskyldiga människor sitta i fängelse och anser inte det finns en anledning till att ens förhöra eller utreda den faktiska skytten. Han avtjänar ju redan av ett annat straff. Ahmad har mast och datauppkoppling som visar att hans telefon är påslagen och ej lämnar brandbergen, förens efter 05 på morgonen, och åker hyrbil till Södertälje. Vilket utredningen ger stöd för då man hittat hyrbilsbokningen på Ahmads mobil. Ahmad ska även ha bokat en taxi till Adde som stod på hyrbilen. Vilket taxichauffören bekräftat. Det som är mest intressant är att Ahmad bokar denna taxi från Brandbergen 23 minuter innan mordet, och Adde beger sig hemåt. Ahmad har då kvar hyrbilen och är i Brandbergen 23 minuter innan mordet på Ndella.
Sträckan från Brandbergen till Råcksta är provkörd nattetid utan trafik, och de kom fram till att det tar 35 minuter att köra sträckan. Det finns ingen chans att han hunnit köra till Råcksta på 23 minuter dessutom med Angelicas pappas tvådörrars bil fullastad med två stycken automatvapen. (Om man kollar vad det är för bil som påstås ha använts så ser även en blind att det inte finns plats för varken automatvapen eller flera fullvuxna män) Skulle inte alls bli förvånad om Ian och Ahmad är helt oskyldiga till detta. De riktiga skyttarna är fria än idag. I vart fall ej lagförda eller förhörda i utredningen. Det här är det nya svenska rättssamhället där man skapar en lögn, främst i massmedia om kriminella, oavsett om det rör sig om små kriminella eller livsstilskriminella av grov kaliber, för att kunna rättfärdiga bedrägliga och felaktiga domar. Det är sorgligt men tyvärr sant. Ian och Ahmad är bara ett statuerande exempel. Vi måste också tala om Amina C*esay som är med i varenda podd, och allt som rör Ndella där hon predikar om Ndellas änglaliknande karaktär som ej stämmer? Massmedia vinklar allt för att rättfärdiga den felaktiga domen. En grävande journalist borde verkligen ta sig an detta fall, någon som har ett sakligt och opartiskt förhållningssätt till fallet.
