Vetlandaterroristen, mars 2021 – mediernas hantering

Stefan är inte den skarpaste kniven i lådan, men har förmåga att bara se och höra vad han vill och förmodligen inte minst vad de som guidar hans stassministergärning vill att han ska förstå och veta.

Tog alltså inte en vecka innan man anklagar skuldbelägger svenskar vara "rasister"

Aldrig rasism när invandrare utför knivattacker mot vita! Men det var tydligen rasism med Trollhättan?

Varför anklagas svenskar alltid vara "rasister" varför är invandrare aldrig rasister utför våld mot svenskar?

https://www.expressen.se/nyheter/vetlanda-efter-knivdadet-rasismen-bubblar-upp/

Läste en artikel i Aftonhoran om att de inte är så farligt i Vetlanda för att människor efter händelsen vågar bli intervjuade med namn och bild. Vad i helvete är detta? Tänk om det var efter 9/11 och de skulle skriva nåt liknande. Kommer detta aldrig att sluta? Som tidigare redan har skrivit så finns det inte så mycket mer man kan göra än att flytta från landet.

Nu ska man alltså känna sig trygg bara för att vissa vågar bli intervjuade med namn och bild, sen att galna afghaner springer runt och skär upp folk med kniv är inte en så stor sak. Denna typ av artiklar skulle aldrig skrivits om det var en nazist à la Breivik

Sen hans budbärare i MSM, Exp har ju redan börjat med reportage om "rasismen bubblar upp" "politiska klyftan" och som att man inte ska göra politik av dådet, herregud vad är det för fel på folk, det är ju som sagt pga politik MGM är här, vad är det inte folk begriper?

Jönköpings-Posten publicerar i dag artiklar om Abdullah, 22 (well), och hans vänner som allah behöver jobb i Sverige för att inte bli utvisade till Afghanistan. Abdullah kom som analfabet till Sverige och har på fem år läst in grundskolan och gymnasiet. Nu är han utbildad CNC-operatör.

Är detta off topic? Moderator får avgöra. Abdullah et al har väl inget med Vetlanda-dådet att göra. Men det är något med tondövheten i en artikel som denna. Intervjun gjordes i torsdags, en dag efter knivdåden i Vetlanda.

Det ska bli intressant att se hur mycket utrymme media kommer att ge Vetlanda-fallet. Studio Ett på fredagen 5 mars stuvade undan rapporteringen till ett kort inlägg långt bort i andra timmen.

Man kan jämföra med publiciteten kring dubbelmordet i Linköping. När det hände hade tidningarna helsidor med kartor över mordplatsen och vilken väg förövaren kunde tänkts ha tagit, bilder på mössan han tappade, intervjuer med anhöriga osv. Det var en enorm publicitet i början och under de 16 år som gått innan man hittade mördaren kom ofta återblickar på händelsen.

Berättigad var förstås publiciteten när mördaren identifierades och greps. Jag anser dock att rapporteringen från rättegången var fullständigt överdimensionerad. Det fanns inget nyhetsvärde i den. Förloppet under attacken hade man berättat om redan när det hände. Förövaren var identifierad och hade erkänt, samt hade befunnits vara psykiskt sjuk. Det skulle ha räckt med att rapportera det.

I stället malde media i veckor rapporteringar från rättegången om sånt som alla redan visste.

Min gissning är att media kommer att visa mindre intresse för Vetlanda-attacken. Jag hoppas att framtida medieforskare ska jämföra de två fallen. Jag vill veta om det är skillnad på hur media rapporterar brott utfört av svensk person mot person med utländsk bakgrund (8-åringen som mördades) och brott utfört av utländsk person mot svenska personer.

Expressens Fredrik Sjuhölt tar upp ämnet och jämför det med Akilov, Ukbagabir och Afghanen som attackerade en polis bakifrån under manifestationen i Stockholm. Däremot blir jag inte riktigt klok på vad han menar med följande:



Menar han att GM är en terrorist via handlingen eller menar han att det vi borde lägga oss platta och bevilja alla asyl i rädsla för hämndaktioner? Formuleringen med 'kallsinnigt' är det som får mig att klia mig i huvudet eftersom att Afghanen uppenbarligen saknade asylskäl.