Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vari består smutskastningen? Det påstås gång på gång att Esbjörns ombud smutskastar Ebba, men ingen kan redogöra för vari smutskastningen består.

Dagen - Rött kort för drevet mot Busch.
https://www.dagen.se/ledare/2021/03/05/rott-kort-for-drevet-mot-ebba-busch/

Det där är bara ett dåligt försök att flytta fokus från Ebba och hennes förtal. Det förvånar mig mycket hur en partiledare för ett parti vars namn indikerar att partiet kan vara kristet, beter sig på det viset.

Stryker man t:et i Kristdemokraterna så ligger man väldigt nära sanningen.
https://val.digital/Party-KD/

Sett till de båda värderingarna så verkar priset vara i något underkant, men det finns anledning till detta som skrotborttagning, inget mäklararvode. Huruvida storleken på detta motsvarar den skillnad som finns mellan värdering och pris vet jag inte, men klart är att det är svårt att se att priset skulle vara oskäligt och tal om ocker är det ju definitivt inte.

Jag kan hålla med om att detta säkert inte är ett vanligt förfaringssätt vid fastighetsköp. Men som Esb själv har berättat har han gått i säljtankar i 7 år och har mottagit flera bud på denna fastighet. Han har avböjd dessa, förmodligen till följd av för små bud. Han hade likaväl kunnat avböja Ebbas bud om han inte hade varit nöjd med hennes bud. Hon lät honom ha betänketid, hade han då velat sälja till annan hade han kunnat lagt upp fastigheten på den öppna marknaden, eller låtit sin brorson sköta den delen.

Det där är bara ett dåligt försök att flytta fokus från Ebba och hennes förtal. Det förvånar mig mycket hur en partiledare för ett parti vars namn indikerar att partiet kan vara kristet, beter sig på det viset.

Stryker man t:et i Kristdemokraterna så ligger man väldigt nära sanningen.
https://val.digital/Party-KD/

Att han slipper mäklararvode skall knappast Ebba dra av på priset för, det låter dumt. Det är snarare saneringkostnader som kan dra iväg och man drar av för.

Nej, det är rätt att dra av mäklararvode. Det är en kostnad som Esbjörn i normala fall hade fått stå för.

För att om Esbjörn är glasklar, är det rimligt att anta att han glasklart och analytiskt värderar vad omgivningen säger oxå. Då tänker jag att man kan göra antagandet om att det verkligen är Esbjörn själv som ångrat sig.
Min hypotes är alltså att om man är glasklar vid kontraktsskrivningen är man glasklar i bedömningen om man ångrat sig eller inte.

Detta är ju dock irrelevant för de är ju inte i tingsrätten för att bedöma något angående kontraktet eller Esbjörns hälsa eller hur vida han är under påverkan av någon.

Utan de är ju där för att Ebba anser sig ha bättre rätt till huset. Om Ebba stämt för kontraktsbrott kunde ju Esbjörns eventuella påverkan vara intressant. Men troligtvis har Ebbas jurister bedömt att kontraktet inte håller för en förhandling, så stämningen blev Bättre rätt. Då är det upp till Ebba att bevisa att hon har bättre rätt till Esbjörns släktgård än vad han har.

Om du hade läst värderingen så skulle du veta om huset har källare. Du låtsas vara stensäker på värdet utan att ens ha läst fastighetsbeskrivningen. Du är inte bara ett troll, du är även lat.

Men han ville ju inte ha nån mäkare för att det var för dyrt, vill Ebba ha det får väl isåfall hon betala för det? Tror verkligen inte mäklaren är med i avdraget. Möjligtvis skrivuppdraget men det kan inte kostat många tusen.