Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Berätta för oss vad vi ska göra då som vi inte redan gör. Det låter som att vi inte gör ett skit vilket naturligtvis inte är sant.

Alarmister är de som ser det negativt fastän väldigt lite, eller ibland ingenting, tyder på att det är så, oftast för att genomdriva något slags politisk agenda. På Flashback är många höger(extrema), och då riktas kritik mot regeringen. I USA såg vi motsatsen. Trump, som är höger, höll landet öppet, medan vänstern kritiserade honom. Det hela grundar sig inte i människoliv, utan att kritisera regeringen. Inte en jävel bryr sig om det dör massa 80-90-åringar egentligen. De flesta skiter till och med i sina egna släktingar i det åldersspannet, så att man helt plötsligt skulle bry sig om en massa främmande skröplingar är trams.

Om du inte kan klassas som alarmist så ber jag om ursäkt, om jag antytt att du är en sådan. Jag är själv givetvis inte opartisk, men jag är betydligt mer höger än vänster, och ser gärna en M+KD-regering, kanske t.o.m. uppbackade av SD. Trots det anser jag inte att Sveriges nuvarande regering kan klandras nämnvärt för coronahanteringen.

Medelåldern ökar fortfarande i Sverige och har gjort så i många många år (innan 2020), visst "välståndssjukdomar" är ett problem men det är en helt annan fråga.

Nu har vi många feta i samhället och de kommer inte försvinna såvida det inte uppfinns ett anti-fetma piller.

Sverige och övriga norden har haft en väldigt stor fördel av att de äldre normalt sett inte bor tillsammans med de yngre, och att vi umgås betydligt mindre över generationsgränserna än t ex i syd- och östeuropa. Sen ligger vi samma geografiska område och har ungefär samma ekonomiska förutsättningar och liknande kultur. Därför är det mest relevant att jämföra Sverige med övriga nordiska länder.

https://imgur.com/6ZFTC0V

Vi skulle kunna öka vårdresurserna. Men det kostar pengar . . . .

Berätta för oss vad vi ska göra då som vi inte redan gör. Det låter som att vi inte gör ett skit vilket naturligtvis inte är sant.

Det Sverige har klantat bort är
att släppa in resenärer fritt i landet efter sportloven,
att vidta åtgärder i god tid och
att vidtagit åtgärder utan att ha koll på vilken kunskap och kapacitet olika vårdutförare har.

I övrigt är strategin bra tycker jag.

Om Regeringen/FoHM gjort allt man kunnat för att hindra inflödet av smitta vid sportlovet 2020, gjort alla insatser några veckor tidigare och hjälpt framför allt äldrevården med råd och tips tror jag läget i Sverige hade varit ungefär som idag, fast med färre döda och en näst intill helt normalt fungerande vård.

Det är lätt att vara efterklok, men det är också väldigt många som hela tiden tyckt att åtgärder kommit sent och att för lite, snarast inget, gjordes vid sportlovet 2020.

Återigen, visa på ett exempel där lyckad strategi leder till fler döda och ökade kostnader och ansträngda resurser.

Du behöver inte jämföra med länder som har misslyckats där kanske USA framstår som den verkliga förloraren trots restriktioner och lockdowns. Jag ser ett annat mönster där tidiga kraftfulla åtgärder har effekt (Norge, NZ, Kina, Vietnam....) men reaktiva har mindre effekt (USA, UK, Sverige...) samt att man också inte öppnar upp för tidigt. Där har vi tyvärr Tjeckien som ett tråkigt exempel där deras numera avskedade statsepidemiolog valde att öppna upp alldeles för tidig efter inspiration från Sverige och Tegnell.

Kortfattat, där smittan bitit sig fast i ett tidigt skeende har det gått sämre.

Norge ska nog inte nämnas i det sammanhanget.

Nya Zeeland har 5,4, Kina 3,4 och Vietnam har 0,4 döda per miljon. Norge har 116,5.

Från NRK (från April förra året)

Vi hade uppenbarligen för lite resurser och för få IVA-platser. Absolut behövs det. Men samtidigt löser det inte grundorsaken till problemet att så många blir sjuka samtidigt.

Bertil, vi kan inte nöja oss med stabil utveckling av nya fall. De måste ner!

De resurser som fattas är inte platser, det är sjuksköterskor.