Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad bra att du erkänner att vår flyktingpolitik är ett totalt fiasko, speciellt om man ska skydda sig mot en pandemi. Hade vi varit ett heterogent folk och följt rekommendationerna så hade det nog gått bättre.

Om det är så få smittade så att det inte går att testa vaccin så behövs det väl inget vaccin?

Det är ju bara att stifta en Pandemilag.

Ingen aning. Jag ser hellre att en överviktig får vaccin före mig, även trångbodda borde gå före i kön anser jag.

Problemet är att det innebär att man måste hålla begränsningar/stängda gränser i all evighet och vara konstant beredd på total lockdown i ett par veckor ifall det blir ett utbrott i närheten av var du bor. Det är inte speciellt troligt att smittan skulle självdö med denna typ av hantering vilket då innebär att den kan blossa upp lite var som helst, när som helst. Vaccinering, alternativt effektiva mediciner är enda sättet att ta sig vidare, samtidigt så blir det väldigt svårt att testa vad som fungerar om det bara puttrar på sparlåga.

Stängda gränser
Nu är det väl uppenbart för dom flesta att stängda gränser är ett bra sätt att begränsa smittspridning. Det är inte alltid lätt att stänga gränser och det strider mot ideologier som förordar att gränser helst ska vara öppna. Kommer COVID-19 att förändra synen på stängda gränser? För lång tid framåt?
Den snabbspridande UK-varianten fick många länder som haft relativt öppna gränser ganska långt in i Pandemin att införa nya restriktioner i samband med resor. Däribland Sverige.

–

Det är inte enkelt.

Sjukvårdspersonal, andra med viktiga samhällsfunktioner, dom som måste resa kollektivt i trängsel är exempel på grupper som borde prioriteras. För att skydda dessa och alla andra som dom kan smitta.

Jag är glad att jag slipper prioritera...

–

Men du måste väl förstå att sjukdomen endast är farlig för folk som redan svävar mellan liv och död? Motiverar det de extrema åtgärder som vidtagits i andra länder? Patrullerande polis som kontrollerar att ingen går utanför dörren? Munskyddstvång så fort man vistas utomhus? Stängda skolor? Allt för att några sköra människor ska få tillbringa ett par månader till stirrandes upp i taket och undra varför deras släktingar övergivit dem?

Jag förstår att du har fått för dig det, men det är tyvärr inte vad befintlig vetenskap och statistik föreslår.

Tyvärr går det inte att resonera med får som bara titta på dödssiffror. Det har jag lärt mig av den här debatten.

Problemet är att det är lätt att få tunnelseende om du bara tittar på covidstatistiken. Jag tittar på helheten och försöker nyansera det hela. Det borde fler göra för det här är allt annat än friskt.

Överdödligheten är det viktigaste måttet. Inte hur många som dött med viruset, som är ofarligt för de allra flesta.


Nej men du skulle rädda liv genom att förbjuda folk att cykla och köra bil. För att inte tala om alla avgaser som folk dör av.

Varför är coviddödsfall mer värda än andra dödsfall?

Jo jag vet, men det jag tycker blir mest missvisande är när man enbart kollar totalt sett för hela året och tror det räcker så. Utan ta hänsyn till någonting av det Folkhälsomyndigheten nämner i sina egna rapporter.

Kollar man totalt sett för hela året får man fram en överdödlighet på runt 7 100, bara myndigheten mäter från vecka 12 och innan de ens hade inkluderat vecka 51-53 blev överdödligheten över 7 300.

Nu minns jag inte exakt men har för mig att det ökar med nånstans runt 1500 dödsfall om man lägger till vecka 51-53. Så under vecka 12 - 53 blir överdödligheten uppåt 9 000. Vilket stämmer mycket bättre överens med övriga två mått.

Sedan har jag problem med att man framhäver ett sätt att mäta i rapporterna och ett helt annat sätt i media och på nätet. Ingenstans i Folkhälsomyndighetens rapporter har jag sett att man bedömmer pandemin genom att bara kolla på överdödligheten för hela året. Är det meningen att man INTE ska gå efter vad myndigheternas rapporter säger? Begär inte att du ska svara på det, tycker bara att det blir aningen märkligt.

Uppåt 9 000 är viss skillnad mot drygt 7 100 som man får fram om de första 11 veckorna inkluderas, där det var en underdödlighet som inte har någonting med pandemin att göra. Jag kan se en poäng att kolla hela år med ibland, men det beror ju på vad man vill veta.

Om man vill veta hur många som har avlidit under själva pandemin så ser jag det som rimligast att mäta från vecka 12 när pandemin började döda. Eller euromomo-måttet. Precis vad myndigheten som sagt också både mäter och lär ut, ja i rapporterna då.