Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

https://www.expressen.se/dinapengar/konsument/esbjorn-slapper-inte-huset-ska-forklara-sig-for-busch/

2 minuter in så visas ett brev som sägs vara handskrivet av Esb, annan säger det inte är Esb och att han bara skrivit under.

Har sett så många uppgifter om att det inte skrivits av Esb utan någon annans handstil (pensionatstanten?)
Brevet ska vara skickat rekommenderat men är det sant?
Sett info om att det inte är verifierat alls.
Står att pengar är återbetalda, sant?
Om det är sant som det står i brevet skickat rekommenderat dagen efter kontraktsskrivningen,,varför har det då klagats på att det inte gått att skicka tillbaka pengar och det sägs att kontonummer efterfrågats flera gånger utan att få svar?
Det ska ju ha varit någon inne på banken som försökt skicka åter och fått ett nej det går inte av banken och därefter ska det ha frågats (av vem?) efter kontonummer utan att ha fått svar.

I filmen pratas det om att han bor i pensionatet, varför bor han där om huset nu är så beboeligt och fullt möblerat?
(jo, det finns inte fungerande vatten o avlopp och/eller pensionatstanten fjäskar för att få ärva huset som hon la ett för lågt bud på och inte fick köpa då)

Ja, Ebba är under förundersökning. Inte för ”bara” förtal utan för ”grovt förtal” vilket har fängelse i straffskalan om jag inte minns fel.

Det verkar som om de flesta tror att förundersökningen kommer att läggas ner, och det får man ju hålla tummarna för för Ebbas och partiets skull. Men det fråntar ändå inte det faktum att hon har försatt sig i en situation där hon med ”berått mod” hamnat i en förundersökning.

Hur kunde hon vara så ini h-e klantig? Vad säger det om hennes omdöme? Var hon ”desperat” eller skrev hon bara ”i affekt”? Varför rådfrågade hon ingen annan först? Är hon verkligen mogen som partiledare och ev framtida minister?

Det borde man kunna diskutera lugnt och sansat utan att kallas sossetroll och kommunistjävel och få långa haranger med hat om ”gubbjäveln” Esbjörn. Men det kan man uppenbarligen inte.

Ingen driver något mot Ebba. Hennes eget agerande har fått mediadrevet att skriva om henne.

Nej sant, om det nu hade varit under ordnade former!

Det var en tillställning med mycket alkohol, mycket dans, högljudda, det kramades pussades hejvilt, ja som en normal fest på Stureplan!

Men inte i Coronatider för då var allt fullständigt ansvarslöst beteende, raka motsatsen till alla restriktioner och råd som regeringen lämnat.
Ebbas beteende var helt åt helvete, punkt!

(Antar att du aldrig har satt din fot i dessa miljöer så du vet ju ingenting om hur det går till, sen måste du ju försvara Ebba, din Gudinna vilken helt klart aldrig gjort ett enda fel i livet, så liten du är!)

EB och Esb hade även pratat om att det skulle vara dom gamla tapeterna och färgerna
Att göra det kräver en färganalys och utöver det o m det nu är mögel så är inte så troligt att allt är det ex dörrar mm

Jag fattar inte alls att man ifrågasätter EBs köp. Hon har ju belalat handpenning och köpet är godkänt. Inte kan man i Finland i alla fall sen senare som säljare dra sig ur (som köpare kan man det men då får man stå för rätt höga kostnader). Jag vet inte, men jag tror inte det finns en Force majoure klausul som säljaren kan hänvisa till om inte köparen godkänner att avbryta kontraktet. Sverige har blivit så jäkla mesigt på alla fronter...fullt av snyftare och PK folk. EB gör precis det jag skulle också göra - rätt och riktigt
Förresten, kan nån länka hit hur det påstådda förtalet var skrivet..tks.

Jag skrev att han kanske vistas där på dagarna ibland. Det är många som påstår att han aldrig sätter sin fot där. Hur f-n skulle de kunna veta något om det?

Om han sen inte sover där på nätterna för att det är bekvämare på kursgården och det inte finns badrum i huset är väl bara logiskt?

Vilken låg nivå det är på inläggen här, just sayin... Läser fel eller tolkar medvetet fel. Svär, gormar och gapar. Lyfter fram rykten i tråden som sanningar.

Lite allmänt omogna. Ungefär som Ebba själv, då.

Tidningen DINA PENGAR (inte hela artikeln utan en faktaruta)

EBBA BUSCH-AFFÄREN DAG FÖR DAG
• Under sommaren tar Ebba Busch kontakt med 81-årige Esbjörn. Hans släktgård invid en sjö utanför Uppsala har stått mer eller mindre orörd de senaste åren. Flera samtal med kaffe följer innan Esbjörn till slut går med på att sälja fastigheten. Ebba Busch har under tiden också konsulterat två olika mäklare för att värdera fastigheten som ligger i ett mycket attraktivt område. Enligt Ebba Busch har en av mäklarna i ett skriftligt utlåtande kommit fram till ett värde på fastigheten: 4 200 000 kronor.

Ebba Busch låter en tredje mäklaren utforma köpekontraktet. Det är Ebba Buschs kompis, influencern Margaux Dietzs storebror Theo, som är den tredje mäklaren. Han utformar kontraktet på Sjönära Fastighetsmäklares papper, där han jobbar. Theo Dietz namn syns dock inte på kontraktet. I en klausul friskriver sig mäklaren från allt ansvar för affären.

I kontraktets paragraf 17 står: ”Parterna är med medvetna om att mäklaren ej har något mäklaransvar i denna affär då mäklaren endast varit behjälplig med framtagandet av köpehandlingar enligt parternas önskemål.”

Köpesumman är satt till 3,9 miljoner kronor. Priset är nedsatt eftersom en hel del bråte måste forslas bort på köparens bekostnad.

• Den 20 augusti undertecknas kontraktet av Ebba Busch och Esbjörn. Det sker vid matbordet inne i släktgården. Förutom namnteckningarna på sista sidan signerar de två också varje enskild sida i handlingen. Ebba Busch har med sig en väninna. Av kontraktet framgår att tillträdesdagen är satt till den 16 september då Ebba Busch och Esbjörns ska mötas på Swedbanks kontor inne i Uppsala och överlåtelsen ska slutföras.

• 21 augusti. Esbjörn ångrar köpet och berättar långt senare för Expressen att han känt sig pressad av Ebba Busch att gå med på försäljningen. Han minns dock inget från själva kontraktsskrivandet.

• Telefonkontakt följer under någon av de kommande dagarna där Esbjörn vill häva köpet.

• 3 september. Esbjörn får hjälp med att skicka ett rekommenderat brev till Ebba Busch om att han vill häva affären. Från brevet:

”Jag har ångrat försäljningen …”

• 16 september. Esbjörn kommer inte till mötet på Swedbanks kontor i Uppsala där affären ska slutregleras. Det var meningen att Ebba Busch och han skulle ha samåkt till banken.

Senare samma dag skriver Ebba Busch ett handskrivet brev till Esbjörn. Från brevet: ”Vi måste höras annars blir detta en rättslig process och Nordström och partner (advokatfirman) tar vid. Snälla hör av dig så vi kan mötas.”

Brevet är undertecknat med Ebba Busch. Hon har för Expressen bekräftat att det är hennes handstil i brevet.

• 18 september. Advokat Katrin Björklund på byrån Nordström advokater i Uppsala skickar ett rekommenderat brev till Esbjörn på uppdrag av Ebba Busch. Det är ett strikt formulerat brev om försäljningen och att han uteblivit från bankmötet när slutregleringen av affären skulle ha ägt rum. I brevet finns ett juridiskt hot om att Esbjörn kan komma att dras inför domstol. Advokaten uppmanar även Esbjörn att skaffa ett eget juridiskt biträde.

• 2 oktober. Esbjörns ombud Johann Binninge skickar ett protestbrev till advokaten där han skriver att Esbjörn upplevt Ebba Busch som ”starkt pådrivande och intensiv i sina övertalningsförsök att få Esbjörn att sälja fastigheten”.

I brevet skriver ombudet även:

”Esbjörn kan inte minnas när han skrev på avtalet och han menar att han blivit hårt pressad av Ebba och han är mycket ledsen och gråter när han berättar om det.”

• 5 oktober. Ebba Busch loggar in på Lantmäteriets hemsida och ansöker digitalt om lagfart för det aktuella objektet. Hon har också scannat in tre sidor från köpehandlingen. Första sidan från kontraktet där försäljningssumman finns angiven är dock inte bifogad.

• 9 oktober. På kvällen avslöjar Expressen ”Ebba Busch-affären” och kan berätta om turbulensen kring hennes köp av fastigheten från Esbjörn. KD-ledaren säger att hon handlar i god tro och uppfattat Esbjörn som ”glasklar” under de samtal som de haft kring fasthetsaffären. Själv förklarar Esbjörn att han känt sig pressad av Ebba Busch att skriva på, att han inte minns vissa delar kring processen och svarar olika på var köpet undertecknats.

Ebba Busch uppgav i en intervju med Expressen att hon kände sig ”beklämd” när hon fick höra att Esbjörn ansåg att han känt sig pressad att gå med på försäljningen.

– Jag har uppfattat Esbjörn som egen, men väldigt tydlig och klar man med sina ståndpunkter och åsikter. Han har varit väldigt rak i de samtal vi har haft under sommaren, sa hon.

Samtidigt flaggade Ebba Busch för att hon under vissa omständheter kan tänka sig att häva affären.

19 oktober. Lantmäteriet avslår Ebba Busch lagfartsansökan. Den är helt enkelt för ofullständig.

22 oktober. Expressen kan avslöja att Ebba Busch skickat in en ny lagfartsansökan. Men ett undertecknat köpebrev där säljarens namnteckning är bevittnad av två personer saknas.





I Expressen sägs det i filmen att han skickade rekommenderat brev redan dagen EFTER att kontraktat skrivits samt betalat tillbaka.
Motsägelsefullt:Kontraktet skrevs 20/8. Brevet daterat 3/9.
Motsägelsefullt: Har betalat tillbaka och SKA betala tillbaka den 4/9 skrivet i samma brev.
https://www.expressen.se/dinapengar/konsument/esbjorn-slapper-inte-huset-ska-forklara-sig-for-busch/


Esbjörn behöver få sitta med en neutral icke partisk person och gå igenom och utan att det är pensionatstanter och "fulmaktstanter" och fuljurister närvarande så han kan få säga sitt.
Har han ens ett eget boende där han kan vara utan att vara i beroendeposition?

Det är möjligt att det läggs ned för att det inte går under allmänt åtal inte för att hon inte gjort grovt förtal, för det går nog inte att komma undan ifrån att det faktiskt är. Binninge kan fortfarande driva saken enskilt i domstol.

Det där inlägget började ju bra men höll inte riktigt ända fram, lite komiskt av någon som klagar på den låga nivån att inte själv få ihop ett inlägg utan personangrepp.

Det var värderat till mellan 4,6 och 5 har jag för mig. Och att objekt ofta går över inköpspris är ju inte helt ovanligt.
Den andra värderingen var en kompisvärdering, så den känns inte så relevant.
Vad jag menar är att jag tror att E inte riktigt hade koll på husets värde, vilket tyder på att han inte riktigt visste vad han gjorde. För mig spelar det en väsentlig roll om han företog eller inte.
Om jag sålt en tavla till dig och ångrat mig, och gått ut i riksmedia och sagt att jag inte skulle driva genom köper och skulle inte du bli rätt sur om du då fick kallelse till domstolsförhandlingar?

Det är lögner som skapat mediadrevet. Det skapades en bild av en dement farbror som blivit lurad på sin familjegård och nu har det landat i att gubben ljuger som en häst travar och huset är ett fallfärdigt sommarhus utan värme, vatten och toalett.