Citat:
Ursprungligen postat av
Sunimod
Jag skulle inte bli förvånad att de påstådda orsakerna till förseningar i leveranser beror på att antalet doser till EU minskat för att tillverkarna säljer till andra kunder utanför EU.
Då står vi där med byxorna nere och rumpan bar.
Så är det inte.
I själva verket undrar man vad EU håller på med för barnsligt loser-tramsande.
Bråket mellan AZ och EU är antagligen det största beviset jag sett på EUs inkompetens tillika självupplevda mafioso-rättigheter.
Bråket börjar när AZ meddelar att man inte kommer att kunna leverera så många doser som EU beställt. Som ett brev på posten börjar också EU med vissa ledare i spetsen en smärre kampanj där man menar att AZs vaccin i princip inte är värt pengarna för att det är så dåligt.
Tittar man på kontraktet mellan EU och AZ framgår det med all önskvärd tydlighet att EU köpt vaccin som enligt kontraktet levereras i enlighet med en "de som köpte först får först"-princip. D.v.s. EU skall få köpa det vaccin som AZ har möjlighet att leverera utöver det man redan sålt till andra kunder som beställde och betalade först - i det här fallet UK som beställde och betalade tre månader innan EU. De som beställt och betalat EFTER EU kommer enligt samma princip få sitt vaccin EFTER EU.
Nu spelar EU ut mafioso-kortet och hotar med att belägga AZ med exportförbud på det vaccin som tillverkas inom EU. Det vaccinet skall således inte få levereras till UK. Det är så man baxnar.
Ena dagen är vaccinet så dåligt att de går ut i pressen och snackar skit om det, nästa dag leker de Don Vito Corleone och är beredda att försöka roffa åt sig samma vaccin med kriminella metoder. Och allt detta för att de satt med den berömda tummen i arslet när andra länder var lite förutseende och drog fram plånboken.
Saken blir än mer komisk om man betänker att det är UK som utvecklat och tagit fram vaccinet och att EU i tre års tid skrävlat om hur illa det kommer gå för UK om vi lämnar EU. En stor samling pajaser.
Mössan i hand, skulle man kunna säga.
