Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Bara för att man anser att någon handlar fel är det inte likställt med att man inte tycker om personen. Jag har eg inget emot EB men alltså hur hon skött detta, husaffären, utan opartisk mäklare som rett ut hela överlåtelsen så det gått rätt till, hennes beskyllningar på alla andra på facebook, hur hon drar in sina barn i det etc är under ALL kritik.

Men något som var roligt i Mellins krönika var Krisdemokraterna

Kan man som utomstående åtala ett antal personer för att verka vara i "kompott" mot en äldre man som gjort sitt livs affär?


Person mA-z vill ha gården när Esbjörn dör. Inte brytt sig ett skit om den innan.
Person Binnike en dömd barnaknullare med skulder till brottsofferfonden som med stor sannolikhet kommer fakturera multum.
Person majCg-rd som har en historik av att "hjälpa" äldre gubbar och sen få ärva rubb och stubb.
Person Delulirium som ihop med person E (som jag inte kan namn på) vill ha fullmakt och total kontroll över Esb--rns ekonomi.

Vetefan.

https://kristdemokraterna.se/wp-content/uploads/2019/04/Valutv%C3%A4rderingsgruppens-rapport-2018.pdf

Japp det har förekommit förr i Ebba Busch retorik i den här affären.
När hon fick frågan om hon hotat Esbjörn med tinget så sa hon att hon hade informerat han om att hon går till tinget. Osv osv.

Absolut, är det något jag har efterfrågat så är det en mer tydlig kronologisk tidslinje att följa.
Försökte få till det med alla inlagor i media för ett tag sedan men det blev för mycket, långt mer än mitt intresse och jäkligt trist när 50% av alla artiklar nu är belagda med plusmedlemskap.

Minst 10% extra är kutym när man köper innan visning eller innan det kommer ut på marknaden!

.

Vilken tur att den här fadäsen begravdes. Annars hade Stefan behövt avgå.

https://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/a/Ql3ggR/ku-skjuter-pa-fragan-om-atal-mot-lofven

Gäller att välja sina strider (inte sila mygg och svälja kameler som man sa förr). Denna strid är low level för en partiledare.

Något som inte nämnts är ju att de kanske försökte få ett riktigt ombud men ingen (annan på Hurtig och Partners) ville ens ta i fallet med tång.
Dels för att den strategi som valts på förhand av de nära till Esbjörn hade fått en advokat att bli utesluten ur advokatsamfundet samt att fallet i princip utsiktslöst att vinna.

De kan absolut ha hört med andra advokater som mycket riktigt gav dem rådet att bita i det sura äpplet för sålt är sålt. Nu ville man ju inte gå med på det och blev tvingad att plocka in det bottenskrap som fanns tilhands som skulle kunna driva saken utan att ha några skrupler ivägen.

Jag besvarade ditt inlägg. Om du ska uttala dig om psykologutredningen så föreslår jag att du läser den i stället för att läsa om den.

Den neuropsykologiska utredningen visar att Esbjörn har en lindrig kognitiv funktionsnedsättning. Hans tillstånd har försämrats sedan tidigare testtillfällen. Utredningen ger visst stöd för att avtalet kan ogiltigförklaras, men det är osannolikt att avtalet verkligen blir ogiltigförklaras av tingsrätten av detta skäl. Funktionsnedsättningen är inte tillräckligt allvarlig.

Esbjörns ombud har uppnått en viktig sak med utredningen: han har visat att Esbjörn är snurrig och sedan många år inte fungerar normalt. Ebba borde ha insett detta och varit mer aktsam, dvs ha ett neutralt vittne med vid kontraktskrivningen. Även om det visar sig att hon gjort juridiskt rätt så kvarstår den moraliska kritiken mot henne. Det vill hon inte förstå och det kommer att kosta henne partiledarposten.

Håller med! Hur hela affären gått till är minst sagt suspekt, men sedan fattar jag inte heller hur den där gubbens ruckel skulle anses ha ett värde på 4 mille. eller att någon vill ge det. Hon kommer behöva betala säkert någon mille. för att få det i ett vettigt beboeligt skick.