DHL slarvade bort paket skickat med returfrakt & har inget avtalsförhållande med mig?

Förtur lär DHL inte ha framför någon annan men de har en fordran mot företaget/konkursboet(om det inte är betalt) och inte mot TS eftersom det är företaget som står som avsändare och inte TS.
Avtalet är mellan företaget och DHL, ingen annan. Det spelar ingen roll om företaget betalat innan de gick i konkurs.

Nej nu tänker du helt fel.
Det du hänvisar till gällde när det skickades från företaget till TS. Då var TS mottagare.
När det nu returnerades från TS till företaget medelst företagets fraktsedel så är företaget både avsändare och mottagare. TS kan omöjligen anses vara mottagare till en försändelse som skickas till företaget.

TS är avsändare då han har tagit över ägandet när han mottog försändelsen. Företaget har inte längre något avtal med DHL enligt den lagen jag citerade. TS använder bara företagets retursedel.

Att han använde företagets retursedel gör företaget till avsändare, inte TS. Att han övertagit ägandet över godset är inte relevant för vem som har avtal med post/fraktföretaget.

Det är två separata försändelser/avtal vi talar om.
Första avtalet gäller första försändelsen. Dvs när TS först köpt varan.
Då var företaget avsändare och TS mottagare.
Detta avtalet var avklarat när TS mottagit varan.

När sedan TS returnerade varan så är det en helt ny försändelse och nytt avtal. Det har inget alls med det tidigare avtalat att göra. det är en helt ny leverans.
Eftersom TS använde en fraktsedel från företaget så är det företaget som står för kostnaden och är den registrerade avsändaren och eftersom paketet skickas till företaget så är de även mottagare.

Den som äger innehållet i paketet avgör inte vem som anses vara avsändare och vem det är som ingår avtal med post/fraktföretaget.

Tack, intressant!

Däremot är det inte inrikes utan till Norge. Gör det någon skillnad?

Jag har väl föralldel övertagit ägandet även av returfraktsedeln. Jag skulle ju kunna ge returfraktsedeln till B som sedan stoppar i en helt annan pryl i paketet och skickar tillbaka till företaget jag handlade av. Syftet med detta är förstås oklart men det skulle ju innebära att det skickades ett paket.

Methos har fel oavsett så det spelar ingen roll.

Du var mottagare vid första försändelsen, dvs när varan skickades till dig.
När du returnerade den så handlar det om ett nytt avtal helt skilt från det första där företaget är både avsändare(eftersom det betalas av dem via deras fraktsedel) och mottagare(eftersom paketet skickas till dem).

JA, för du behöver du läsa de EU-direktiv och övriga internationella direktiv som vår inrikeslag baserar sig på.

Det spelar ingen som helst roll. I och med att paketet skickas med företagets fraktsedel så räknas de som avsändare.
Hade du gett fraktsedeln till en annan person som skickat något helt annat med den så hade företaget ansetts vara avsändare då också.

Detta strider mot avtalslagen, regler för skuldebrev mm mm. Finns inget skäl varför detta skulle ha företräde framför den sortens lagar.

Det gör det definitivt inte. TS har genom att skicka ett paket med en följesedel från företaget agerat agent/bud åt företaget.
Det är företaget som betalat för försändelsen samt står som registrerade avsändare och är därmed de som har ett avtal med DHL, inte TS.
Avtalet är alltså mellan DHL och företaget, ingen annan.

Hur är varan betald? Utgår från att du använt något kort. Och nu för tiden har väl alla kortföretag en försäkring om sådant händer så du kan få tillbaka pengarna den vägen.