Hur långt får ordningsvakter släpa iväg med någon?

Hade en vän som hamnade i en dispyt med ordningsvakter i tunnelbanan i Stockholm. De hade biljettkontroll för inpasserande genom spärrarna (det handlar väl om att kolla så att folk inte åker på ungdomsbiljett när de är vuxna och liknande).

Min vän hade läst av SL-kortet för att komma igenom spärrarna men vägrade sedan låta kontrollanterna kolla hans biljett. Det uppstod en diskussion med ordningsvakterna som var närvarande, min vän erbjuder sig att gå från platsen men blir hindrad men efter ett tag blir han istället eskorterad därifrån.

Diskussionen var lugn och saklig (han spelade in den på mobilen), det enda "problemet" var att han sa nej till biljettkontrollen. Efter en stund diskussion blir tar ordningsvakterna honom i armarna och drar iväg med honom ut från stationen. Det hela går lugnt till, han gör inget motstånd eller så, men till sin förvåning blir han inte släppt utanför spärrarna (de stod ju precis innanför spärrarna) utan de drar iväg med honom 200 meter, ut på gatan och en bit till.

Det är väl rimligt att bli avvisad utanför spärrarna (men notera att han erbjudit sig att gå ut frivilligt men blivit nekad detta) men får ordningsvakterna verkligen dra iväg med honom längre än så? Som sagt, han gick med frivilligt och utan motstånd.

(Jag tror att anledningen till incidenten är att han är student, och alltså åkte, helt regelenligt, på studentbiljett, men inte hade med sig studentkortet som krävs.)

Hur är det enligt reglerna när reglerna dels säger att man måste ha studentbevis för att få åka på studentbiljett plus att de säger att man måste visa upp dem för kontrollanter? Det låter som tvärt om mot att göra det regelenligt?
Maxgränsen för väktarsläp är brottslingens höjd över havet, gånger 100 meter + typ den övervakade platsens entreyta i kvadrat typ. De flesta nöjer sig dock med halva sträckan för att vara säkra på att slippa betala skadestånd och böter, har jag för mig.

Tack för ditt inlägg i diskussionen. Det var väldigt värdefullt.

Ut från stationen får dom absolut ledsaga honom. Det är inte spärrarna som är gränsen för stationen.

Vad var anledningen att dom ledde honom längre än så?

Deras förordnande är väldigt begränsat, om de tar dig i tunnelbanan kan de inte göra ett skit mot dig på gatan utanför.

Av vilken anledning ville din vän inte visa upp sin biljett? Det ingår ju liksom i paketet med att resa kollektivt, att det då och då utförs biljettkontroll. Förstår inte vitsen med att neka det.
Och hade han inte studentkort med sig skulle han självklart betala fullt pris.

Är inte det märkligt? Han kunde ju ha gått ner igen direkt efteråt, hela vägen till spärrarna.

Han uppfattade det som hämnd. Han gick med frivilligt utan att diskutera (har lyssnat på inspelningen) och hade ändå blåmärken och ont efteråt för att de tog i mycket hårdare än de behövde. Hade de bara gått några meter hade de inte fått tillfälle att gå så hårt fram.

Pga studentkortet. Tekniskt sett har du ju rätt men hur rimligt är det? Han hade ju rätt att åka tll studentpris men kunde bara inte styrka den rätten där och då.

Jag har blivit stoppad i bil en eller två gånger när jag glömt körkortet hemma. Ena gången hade jag pass med mig, andra gången var jag i mitt hemkvarter och skulle bara flytta bilen runt hörnet av parkeringsreglerskäl. Egentligen borde jag ju fått böter men polisen lät det vara eftersom de kunde kolla att jag hade ett giltigt körkort utifrån mitt pass resp bedömde det som sannolikt att jag var jag och hade körkort.

Du ägnar dig åt obefogat paragrafrytteri.

Kan det du hörde av hans röst möjligen varit en del påverkat av att han visste att han spelade in, och kan det vara så att han rent fysiskt inte alls var lika medgörlig som han lät påskina?

De får ledsaga personen bort från det område som ingår i deras uppdrag. På gamla Slussen innebar det t ex torget utanför också osv.
Så beroende på hur deras uppdrag på platsen ser ut begränsas området för deras befogenhet.

Det tror jag inte. Vakterna pratade också i normal samtalston. Han hade som sagt erbjudit sig att gå därifrån för egen maskin och hela samtalet fram tills dess hade varit hövligt även om man inte var överens.

Det är ändå lite udda. De kan alltså leda ut honom till gatan men han kan sedan direkt gå in igen i biljetthallen och tex besöka Pressbyrån och handla. Så länge han inte bråkar när han går in igen finns det inget skäl att avvisa honom?

Nej, är han avvisad så får han inte vända in direkt igen.

Nä, jag kan däremot skilja på rätt och fel. Viss skillnad på att polis kan styrka ditt id och att hävda sin id.
Helt rätt att dom slängde ut fanskapet