Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Behövs bara en domare, nämndemän, 10 min förhandling, sen är Ebba Busch fälld för GROVT FÖRTAL!

Du får plocka in vilka jurister du vill, inte ens Gud eller hens följeslagare kan hjälpa Ebba i detta fall.

Det Ebba här har gjort faller under otillåten påverkan inför tingsrättsförhandling, så detta är ett i sammanhanget synnerligen grovt brott av kära frk Ebba Busch!

Behövs bara en domare, nämndemän, 10 min förhandling, sen är Ebba Busch fälld för GROVT FÖRTAL!

Du får plocka in vilka jurister du vill, inte ens Gud eller hens följeslagare kan hjälpa Ebba i detta fall.

Det Ebba här har gjort faller under otillåten påverkan inför tingsrättsförhandling, så detta är ett i sammanhanget synnerligen grovt brott av kära frk Ebba Busch!

Du menar en sån där tämligen enkel sak som hände med Harry Ss villa i Danderyd?

Tror du Ebba är mordbrännare?

Det Ebba Busch skrivit om Binninge är såvitt jag förstår korrekt, och återfinns i officiella domstolshandlingar.

Betänk att både Stefan Löfven och Ingvar Carlsson efter hovrättens friande dom pekat ut Christer Pettersson som Olof Palmes mördare. Det ledde inte till rättsliga åtgärder.

Man kan utan tvekan misstänka att en viktig skillnad är att EB är borgerlig politiker och de andra två socialistiska.

Visst, sossetroll.

Ebba har gjort allt rätt när det gäller fastighetsköpet.

Att hon "förtalar" ett svin som driver okynnesprocesser och inte ens drar sig för att misshandla och våldta sin egen styvdotter är knappast något som ligger Ebba i fatet.

Hon kanske förlorar några få procent i stöd av pedofiler, men vinner många procent bland vanliga människor.

Jag har några tankar kring det påstådda förtalet som Ebba påstås gjort sig skyldig till.

Det är sant att man inte får sprida information att en person har begått brott i syfte att väcka andras missaktning. Dock i detta fall finns det som jag ser saker som gör att en förtalsdom inte är helt uppenbar.

Vi vet att Esbs juridiska ombud varit aktiv i en Facebook grupp som haft det uttalade syftet att påtvinga Ebba deras vilja med hot om, samt utförande påståenden i det offentliga i syfte att skada Ebba. Om hon inte ger efter för deras krav ska det bli ett dyrt pris för henne att betala.

Det juridiska ombudet kan således bedömas vara aktiv i att göra denna affär offentlig till varje pris. En advokat hade kanske i första hand försökt utreda exakt vad som kan göras och sedan om det finns möjlighet att ändra på köpet försökt förhandla bakom lyckta dörrar.

Den offentlighet som detta fall har medfört innebär också att alla inblandade kommer att få sina bakgrunder synade i bland annat sociala medier, som tex Facebook, Twitter, Flashback etc. Detta måste ju det juridiska ombudet vara fullt medveten om, också att hans tidigare dom kommer i offentlighetens ljus på dessa medier. Men det är en strategi som han medvetet har valt att göra. Han kan knappast komma att påstå något annat. Möjligen om han hävdar kraftigt nedsatt kognitiv förmåga eller senil demens, som han har försökt göra åt sin "klient".

Således har det juridiska ombudet själv aktivt bidragit till att göra sig så offentlig som möjligt. Att sedan andra kommer att peka på hans bakgrund för att ifrågasätta hans avsikter är inget konstigt. Ingen skulle komma på tanken att säga något om en person som antyder att kvinnor inte bör vistas ute i samma park när det är mörkt som Hagamannen. Är det då förtal mot Hagamannen att hävda något sådant?

Nu är detta ombud inte advokat, hade han varit det tidigare hade han möjligen blivit utesluten från det pga sin tidigare dom. Men en del av omgivningen verkar uppfatta honom som en godkänd advokat. Bland annat SVT och AB har refererat till ombudet som advokat. Kan inte de utbildade journalisterna på dessa mediala storheter avgöra skillnaden på ett juridskt ombud och en advokat, hur ska då en vanlig svensson som Esb exakt veta skillnaden? Att Ebba påpekar vissa tveksamheter i det juridiska ombudets bakgrund och att ifrågasätta dennes avsikt med avseende på dennes tidigare agerande kan nog inte ses som särskilt brottsligt.

Och det är också bara en fantasi i ditt huvud, till och med media säger att hon troligtvis inte kommer bli fälld.

Vad är så ovanligt med dom då?

Det har ingen betydelse i en kommande tingsrättsförhandling.

Gör bövelen:
Vad har esbj bjudit? Handpenningen förverkas (”brinner inne”) och gå härifrån tomhänt?

Blanda inte en Harrys villa, det var rent bedrägeri från grannen. Han dömdes väl?

Hon vill ge 4 miljoner för ett gammalt förfallet ruckel.
Det är ju en skönk från ovan för gubben att befrias från den fastigheten, förmodligen fri från lån för han verkar inte renoverat de senaste 40 åren. Ta miljonerna och spring!

Ombudet och de som ska företräda Esb är från RO.
Ombudet är fällt i domstol för att ha burit hand på sin dåvarande sambos dotter.
Ombudet har inte betalat skatt förra året.
Pensionatstanten har tidigare ärvt äldre män utan barn och hon gav ett skambud på huset
som Esb sagt nej till.
Pensionatstantens polare skulle få fullmakt att sköta Esbs affärer.
Pensionatstanten och hennes polare och ombudet sitter öppet på facebook och pratar om hur handskas med Ebba.
Alla inblandade i RO.

RO https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttss%C3%A4kerhetsorganisationen

Förstår att Esb mår illa, att alla dessa ska drabba honom då han bara skulle sälja sitt hus och det efter at ha fått två värderingar och allt löpte på bra tills pensionatstanten fick höra at han sålt huset, det hus hon ville köpa biligt/ärva.