Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu börjar du fatta. Om man läser artikeln en gång till måste man komma till slutsatsen att den var intelligent skriven och lurade in Ebba Busch i en fälla där hon blev påhejad att tvista och visa gubbjäveln och hans umgänge var skåpet ska stå.

Ja, det är många faktorer som tingsrätten behöver ta ställning till. Det kan komma in många handlingar i målet rätt långt fram i tiden så än finns det gott om tid för "överraskningar"

Politiker suger åt sig pengar och i förlängningen det enda som har något reellt värde , från folket.
Deras mark och hus.

I framtiden kommer alla arbetare bo i en jävla tätt packad urban förort, medans politiker har köpt torp och gårdar långt från den dystopiska smältdegel de suger ut.

Sälj aldrig mark till politiker, de har indirekt stulit pengarna från dig och nu vill de ha din mark också.

Du missar att Ebba Busch också manipulerar media och utnyttjar sociala medier som Facebook, att slåss på olika bakgårdar, utanför rättssalen. Ett primitivt beteende, utan normala spärrar som medfört att åklagaren utreder om det är ett brott att skriva att motpartens ombud är dömd för brott.

Skademinimeringen är redan igång.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EpzloP/drevar-aftonbladet-mot-ebba-busch

Han bor väl inte där? Han bor väl inne i Uppsala?

Vad som är olagligt eller inte gått rätt till av ovan är mycket svårt att tolka, påminner istället om de flesta försäljningar "utanför marknaden" till grannar, släktingar eller intressenter utan att fastigheter läggs ut med eller utan mäklare. De gjorda värderingarna verkar ju f ö bara skilja några hundra tusen och det är väl vad Esbjörn sparade in på att köra utan en mäklare samt att han lyckade sälja en fastighet med inte bara stort renoveringsbehov utan även ett latent saneringsproblem på tomten med alla ansamlade bilvrak mm för den nya ägaren att ta hand om.

Men den sista raden (som jag fetat) stämmer onekligen, där någonstans startade kretsen kring Esbjörn sin smutskastningskampanj av KD-ledaren och fick initialt Expressen via kontakter att go all in, samt därefter få hela S trollmaskin och mediaapparat att haka på.

Du menar att hon försvarar sig mot det vad motparten säger officiellt i media? Så man från ena parten smutskasta men den andra parten ska eller får inte uttala sig? Hur många artiklar och intervjuer har det inte varit om stackars gubben och om allt hemskt han utsatts för av Ebba?

Så här tolkar jag det.
Det krävs två saker för att det inte skall vara förtal, uppgiften skall ha skälig misstanke eller vara sann, och det skall vara försvarbart att sprida uppgiften.
Uppgiften är sann, det villkoret är uppfyllt, frågan är om andra är det, var spridandet försvarbart.
Men jag är om sagt ingen jurist, det är bara min tolkning, rätta mig gärna om jag har fel.

Det löser rätten genom att avgöra målet i partens utevaro. Så att utebli kommer inte att gynna denne eller medföra fördröjning. Inget krångligt mål detta. Säkert har E fått veta att han inte har stora chanser att vinna en huvudförhandling där han dessutom åker på motpartens kostnader.

Hon värnar om honom precis lika mycket som de som säljer dyra abonnemang till åldringar som inte behöver dom.

Hennes vänner är som zigenare som snor allt när du inte tittar.