Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att media skriver och älskar drev, är Ebba Busch som ansvarar för när hon inte förstår att media inte är hennes vänner. I denna story om husköp verkar de ha samlats många dubiösa aktörer, och goda kålsupare. Om Ebba Busch ville undvika drev, borde hon sköta sina affärer snyggt.

Ebba Busch, eller någon Ebbaanhängare, planterade sin story om folk i Esbjörns omgivning som påverkat honom, i syfte att inte sälja till henne. Drevet kom igång rejält efter artikeln där Oisin Cantwell skrev om rucklet. Det var för snällt mot Ebba för att vara honom. Det som sker i en liten by som Marielund, av intresse för denna tvist har det tipsats om. Det gav sken av att vara bra för Ebba om man har svårt att uppfatta signaler och sortera fakta.

Att en borgerlig politiker tror att Aftonbladet vill henne väl är makalöst. I vilket fall som helst triggade den artikeln i gång skriverierna med en massa artiklar som hade motsatta slutsatser..

Ebba uppfattar inte verkligheten normalt efter att ha blivit upphöjd som en rockstjärna av media. Nu cashar media in.

Matz, Binninge och Majkgård har bevisat lurat en gubbe på pengar. Hans livsbesparingar. Det är ganska lågt.

Han har ingen son, men om du tänker på brorsonen så verkar han vara en haverist ut i fingerspetsarna. Antagligen ganska trevlig han med i rätt sammanhang och kanske tillomed riktigt underhållande att dela kväll och en låda öl med.
I det här fallet har han dock kört på lite för stora hinder i sin iver att "gena", Ebba står ivägen och kommer inte att flytta på sig.

Visst är det så, ett försök att äta upp kakan men ändå ha den kvar, om någon skulle klaga på deras drev så kan ju ansvarig utgivare/chefredaktör peka på Oisin Cantwells artiklar och säga att vi visst är nyanserade.

Hon söker upp en man över 80.
Hon uppfattar honom som egen.

Hon och hennes kompis upprättar ett kontrakt där han säljer sin gård i ett attraktivt område för ett, för Ebba, förmånligt pris.

Ingen utom Ebba, Ebbas kompis och mannen över 80 som Ebba uppfattade som egen är med när detta skrivs på.

Notera att detta är under pågående pandemi och Ebba har pendlat mellan att festa på Stureplan och att stå och prata om regeringens grymhet mot äldre som inte tar pandemin på allvar.

Detta är ett halvår in i pandemin, folk firar inte midsommar och födelsedagar med sina föräldrar/mor- och farföräldrar för att det inte anses vara värt risken.
Men Ebba vill ju ha denna sjötomt.

Detta är dessutom bara första delen av affären, där hon bara visade girighet och dåligt omdöme.

Sen kom grymheten, lögnerna, hoten och smutskastningen av dom som befinner sig runt Esbjörn.

Hur många fester har hon varit på?

Orkestrerat av barnvåldtäktsmannen Binninge. Sen sol och vårar Mjakgård den gamle gubben.

så skulle det kunna vara, men det kan också vara så här:

Av den information som jag har tagit del av har det gått till så här:

Esb har gått i säljtankar i ca 7 år. Han har dock inte lagt ut fastigheten på öppen försäljning men han har enligt honom själv funderat på att sälja och mottagit bud från spekulanter som han avböjt. En av spekulanterna var hans nuvarande värdinna. Här påvisar ESB:s beteende att han är fullt kapabel att avböja en affär om han inte är nöjd med den även, till personer som han kan sägas stå i en viss beroendeställning till.

Ebba kontaktar honom i juni och anmäler sitt intresse för fastigheten. Köpekontraktet skrivs på 20:e augusti. Hon har således gett honom 2 månaders betänketid där han noggrant kan avväga om han vill sälja eller ej och till det priset. Han har mycket god tid att själv skaffa en egen värderingsman till fastigheten, eller lägga ut fastigheten på den öppna marknaden och sälja genom mäklare.

Den 20 augusti skrivs kontraktet på.

De träffas den 30 augusti och han framför då heller inga invändningar mot köpet.

Han framför att skälet till att han vill bryta kontraktet är att Ebba har röjt upp sly, inga träd verkar ha avverkats.

Min fråga är om detta är ett giltigt skäl att bryta ett ingånget avtal?

Hans juridiska ombud hävdar att Esb är dement eller har nedsatt kognitiv förmåga. Det test som de utför påvisar inte att han har något grav kognitiv handikapp. Inte heller de experter som Ebba konsulterar kan upptäcka någon kognitiv svikt hos Esb. Tvärtom verkar Esb ha ett mycket gott minne som kan redogöra för hur den trafikolycka som han orsakade för 1 1/2 år sedan nästan i detalj gick till. Det är nog inte alla som deltar i denna debatt som har ett så fullgott minne.

Således går det inte att häva avtalet till följd av att Esb skulle ha försämrad kognitiv funktion. Detta får nog ses som en efterhandskonstruktion av hans juridiska ombud som inte håller.

När det gäller priser så kan jag tycka att det är lite i underkant, men ändå inom rimlighetens ramar. Vem vill själv inte göra en bra affär? Märk väl att Esb verkar inte ha några invändningar mot köpeskillingens storlek. Den har ju dessutom varit bättre från i alla fall den som var på 2,5 miljoner som han avböjt. Förmodligen bättre än de övriga buden också.

Varför ska då Ebba backa från denna affär?

Esb har visat full rättshandlingsförmåga, han klarar att värja sig mot andra köpare, även den som han står i en beroendeställning till, han har visat sig ha ett utmärkt minne vid trafikrättegången.

Det skäl till hävning som Esb lyfter fram finns nog ingen part som skulle godta det. Jag tror knappast att någon som deltar i den här debatten skulle godta ett sådant skäl.

Ni som fortfarande är arga på Ebba, kan ni visa upp någonting som påvisar att hon agerat bedräglig i denna affär? Jag är inte Ebbas försvarare och jag kan ändra åsikt i denna fråga om nya fakta läggs fram. Jag var från början mycket kritiskt till Ebbas förfarande, men ser man på de fakta som har presenterats och Esbs egna ord så pekar det entydigt så långt att Ebbas version stämmer.

Så om ni inte kan presenterat något till Ebbas nackdel. Är det då inte på tiden att ni istället börjar plädera för att pensionärer rent generellt ska förbjudas att sälja sin egendom?

Eller att partiledare inte ska för köpa fastigheter eller bostadsrätter? Speciellt inte om det är partiledare för KD då flera här inne verkar ogilla det partiet.

Ska pensionärer har ensidig och ovillkorlig rätt att häva ingångna avtal och påskrivna kontrakt med vilken anledning som helst?

Minst två Stureplansfester under den perioden, antagligen fler. Kvällen med säpotaxin och 300 hot shots samt den kvällen hon dansar på kamera.

Som sagt, dom äldre satt själva på midsommar för det ansågs att ta en för stor risk att träffas. Många äldre hade inte fått se sin familj på ett halvår för det ansågs rör riskfyllt, även dom anhöriga som inte festat på Stureplan.

Men Ebbas sjötomt är bara så viktig att det kan få lov att stryka med ett par gamlingar för att hon ska få den.

Finns det någon vinnare, nja, media.

Jag vet inte vad det har med mitt svar att göra, jag pratade om förtalsanmälan mot EBT, det är ju ombudet själv som valt att göra hela spektaklet offentligt via kvällspressen, då borde han kanske ha förstått att det även kommer grävas i hans historia också.

Smart att inte sälja till Ebba? nu när hela Sverige känner till fastigheten kan han få många bud.