Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Exempelvis:
Grovt bedrägeri
Grovt bedrägeri kan innebära att en gärningsperson utsatt någon för en särskilt kännbar skada....
https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/bedrageri/

I detta fall genom ett drev genom Facebook-i syfte att höja priset på ett redan ingått avtal som gjorts enl jordabalken. Här har ju Binnige gjort det motsatta genom att påstå att Esb ångrade sig direkt, vilket var falskt då Esb ångrade sig först 10 dar senare när Matz kom upp för att hämta saker i huset, samt att Binnige sen försökt ge en falsk bild på ett högre värde, genom att ta in en värderare som dels friskrivit sig för just värdering, men också inte följd samma värderingsprocess som tidigare värdering, och inte heller tagit i beaktande den normala prisstegringen på c:a 6 mån.

Binnge har hela tiden svävat på "grovt bedrägeri" mot Ebba, när det är han själv som just utfört detta...

Det kommer de visst göra, du ska få se (om han nu kommer förlora)

Om du läser mitt inlägg så tycker jag att det klart framgår att jag är medveten om detta.

Kan vara flera orsaker:
Hus med rätt läge och pris.
Hennes förre man kanske inte vill bo med religiöst grannskap!

Arlandasedlarna är väl värdelösa nu ändå?

OM släktingarna kommit på att det ligger nåt värdefullt i källaren är det väl bara och gå dit och hämta det eller vaktar SÄPO huset?

Att det bedrivs drev mot politiker som gör bort sig är en ursvensk paradgren. Och om du inbillar dig att det bara är högerpolitiker som råkar ut för detta kan jag påminna om de klassiska dreven mot Mona Sahlin, Håkan Juholt och Gudrun Schyman.

Jag tror säkert att allt gått rätt till rent juridiskt MEN Ebba kanske har skött detta klandervärt ändå. 80-åringarna i min närhet ska absolut inte göra såna här affärer själva.

Inget av detta du skrev stämmer, har du missat Expressen och den professionell hjälp han har?

((I juridiska spörsmål så är detta riktigt handlande, inled inte egna diskussioner utan professionell hjälp av jurister och advokater och gå absolut inte ut i pressen))

Några här har varit inne på varför Ulf Kristersson inte har uttalat sig i frågan. Mycket enkelt svar på detta är förmodligen, varför ska han kommentera en kollegas privata affärer som befinner sig i en pågående rättsprocess? Det är både olämpligt och oetiskt om han skulle göra det, därför avvaktar han säkert till saken är fullt utredd med att kommentera detta fallet.

Det f.d. socialdemokratiska statsrådet Annika Strandhäll hade väl gått ut och kritiserat Ebba hårt i denna affär om jag inte minns fel. Nu kommer jag inte ihåg den exakta formuleringen, men om hon har pekat ut Ebba som en klandervärd person är det fullt möjligt att det kan sluta i en förtalsrättegång mot Strandhäll.

https://www.tv4.se/artikel/3SX6zh89MA6QcPi6eU74Es/gw-stor-risk-att-ebba-faells-foer-foertal

https://www.tv4.se/klipp/va/13324835/gw-om-busch-manga-undrar-vad-som-hande-med-det-kristna-budskapet

Flera med mej har i någon månad nu funderat på vad Ebba på eller invid Stureplan fått i sej för preparat som var så fullkomligt personlighetsförändrande. Vilken typ av drog handlar det om? Att vara så fullständigt hänsynslös mot det parti hen basar över har i Sverige aldrig förerekomit från någon partiledare.

Att driva saken som Tommy Söderberg sa Ända in i kaklet är ju så jävla stabburn att man som väljare baxnar. Hur kan man vilja sitt eget parti så illa att man skämmer ut det inför hela väljarkåren? Jag tror det hela började nere i pariasstaten på Micael Bindefelds holmgång med Kändissverge. Där flödade nog godsakerna kan tänkas.

Nu glädjer det mej något oerhört att människan får vänta ända till oktober med att fortsätta sin rättsprocess mot den stackars, gamle Esbjörn. DVS ända in på valåret 2022. Vi kan också glädja oss åt att Ebba personligen under tiden eller som en fortsättning efter fastighetsbråket kommer att få inställa sig inför skranket och svara på varför hon förtalar folk på Fejjan. Vad i hela friden har människan fått i sej för preparat?

Du får inte det att gå ihop:

Han är klar i knoppen att gå in ett avtal med Ebba -

men är under starkt inflytande av en person som vill lura Ebba.

Är han självgående eller är han manipulerad? Både ock gills ej!

Diskussionen gällde om Monica P och möjligen andra genom sitt agerande på Fejan uppviglat till brott eller anstiftat brott.

Bedrägeri är ett brott enligt 9 kap 1 § brottsbalken:

Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år.

För bedrägeri döms också den som genom att lämna oriktig eller ofullständig uppgift, genom att ändra i program eller upptagning eller på annat sätt olovligen påverkar resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process, så att det innebär vinning för gärningsmannen och skada för någon annan.

Till detta får också läggas att brottsbalksbrott kräver uppsåt om inget annat är stadgat.

Menar du att någon, i så fall vem, med uppsåt på ett vilseledande sätt förmått någon annan att handla eller låta bli att handla? Dessutom ska detta ha varit till skada för den senare och vinning för den förra.

Eller menar du att Monica P och eventuellt andra, uppviglat någon att vilseleda någon annan på sådant sätt att det skulle vara ett brott?