2021-03-03, 09:40
  #20053
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 415brushan
Bara jag som får samma vibbar av detta som när Trump attackerades från alla håll från demokraterna/liberalerna innan val?

Sossarna har insett att de kommer förlora grovt vid nästa val, till fördel för SD/M/KD, och de vill åt den länken som de anser är svagast, men som utgör hot mot dem. Detta blir då EBT.

Det är så tydligt att de gång på gång attackerar Ebba kring det här jävla fastighetsbråket, de har inget politiskt att komma med så nu tar de sin sista livslina och går all in. Allt för att smutskasta henne och på så sätt bryta den kommande allians som de så väl känner till kommer bildas.


Fyfan för er


Ja det verkar uppenbarligen förhålla sig som så.


Ebba och KD är den svagaste länken. Partiet brukar normalt sett inte hamna långt från riksdagsspärren vid valen.

Moderaterna har starkare stöd i väljarkåren och en mycket större andel kärnväljare vilket gör dem svårare att komma åt politiskt.

Sd:s väljare är också mindre mottagliga för denna typ av smutskastningskampanjer då de förmodligen är vana vid detta förfarande. De kanske bryr sig mer om att Sverige rent bokstavligt står och brinner än att Åkesson spelar bort lite av sina slantar på internet-casinon.

Mycket har också att göra med MP:s situation. Folk är nu mycket upprörda över den totala bristen på framförhållning i Sverige energiförsörjning, som MP:s krav har lett fram till, vilket påverkar partiet opinonsmässig. Ygeman tog detta så pass allvarligt att han tog ur statens kriskassa för att se till att el levererades till Mp:s viktigaste fäste nu under den kris som var när Sverige upplevde några dagar med normalvinter. Faller MP ur riksdagen ligger den nuvarande regeringen illa till.

Så vi kommer att se socialdemokratiska attacker mot framför allt KD men också kommer MP att stödjas till varje pris. Det är bara att ta VT:s "nyhetsförmedling" som exempel, där de påstår att Sverige inte har någon brist på el - men detta gäller bara när vädret har varit fuktigt i Norrland och vattenmagasinen är fyllda där.
2021-03-03, 09:41
  #20054
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjelovek
Jag har ett tag haft mina funderingar på dig. Jag undrar om du verkligen är mäklare. Och nu fick jag nog svaret. Om du, mot min förmodan, är mäklare skulle jag i vart fall aldrig anlita dig. Din översittarattityd mot äldre skulle jag som säljare inte stå ut med.

Mina anhöriga har inte ett dugg med mina affärer att göra. Om jag vill ha deras synpunkter frågar jag själv.

Om en mäklare jag har anlitat börjar ringa runt till mina anhöriga skulle jag direkt bryta kontakten med vederbörande. Dessutom skulle jag höra mig för hos FMI om det verkligen är tillåtet att avslöja detaljer om sina klienter för deras anhöriga utan tillstånd.

Din aspekt ang detta är helt i min tycke med. Så länge det inte är någon som är förmyndare och det inte finns förbehåll så borde det vara olagligt att göra så.
Ingen och jag menar ingen har rätt att stoppa ens vilja att sälja i så fall.
Finns inhet som heter rätt till framtida arv om inget förbehåll finnes.
Jag har sett detta så många gånger nu att arvtagarna redan innan liket kallnat gjort slut på arvet, och när det drar ut på tiden så är dom i ekonomisk knipa.
2021-03-03, 09:41
  #20055
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
En fråga är hur pass väl kända dessa uppgifter om det juridiska ombudets brottslighet var? Har uppgifterna cirkulerat runt och var relativt kända? Har det förts fram på stora internetforum, på Facebook, Twitter, i traditionella nyhetsmedia innan Ebba gjorde uttalande?

Kan man bli fälld genom att säga att Christer Petterson var en dömd dräpare, att Clark Olofsson ägnat sig åt narkotikaaffärer och blivit dömd för det? Att Rakhmat Akilov är en terrorist - han kan ju bli kränkt av sådana påstående då han med största sannolikt själv inte betraktar sig som en sådan?


Det kan väl inte anses vara förtal om man nämner att någon är dömd????
2021-03-03, 09:41
  #20056
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LawNumberSix
Utan grund!
Fortsätt du att leva i din Ebba Busch värld och blunda för sanningen, Ebba kommer att åtalas, kommer att fällas för förtal mot Esbjörns ombud!

Vi får se. Att ärendet tagit sin tid tyder på det motsatta.
2021-03-03, 09:42
  #20057
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Vi får se. Att ärendet tagit sin tid tyder på det motsatta.

Hur går det med en motanmälan om att Esb "kompisar" har pratat på Facebook om att göra Ebba mör? Uppvigling??
2021-03-03, 09:42
  #20058
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LawNumberSix
Finna på tv4.se, bara att titta på deras olika inslag/kommentarer efter gårdagens möte.

Om det rör sej om stora pengar och att Ebba medvetet undanhållit Esbjörn detta så är det ett brott.

Jag har sett TV4 intervju där Esb hävdar just borttagning av växtlighet. Han verkar då anpassa sina skäl lite hur som helst.
2021-03-03, 09:43
  #20059
Medlem
Grotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knut-Anne
Tack Reimer!
Jaha, ansökan om god man avslogs.
Funderar dock lite på om detta om mediabevakningen på Facebook, har någon juridisk betydelse.
Det kanske skulle lämnats utanför, eller handlar det om att försöka få Binninge ogiltigförklarad?
Vem har intresse av att få "juristen" Binninge stoppad som ombud för Esbjörn?
2021-03-03, 09:43
  #20060
Medlem
Ebba må ha juridiskt rätt i sak (själva hustvisten), men har samtidigt gjort ett enormt taktiskt misstag i och med uthängande av detta ombud. Känslorna tycks ha tagit över till den grad att hon valde att gå till personangrepp på en människa för ett 15 år gammalt brott; en känslostyrd handling som dessutom tycks vara i riskzonen för förtal. En partiledare i Sveriges riksdag bör, oavsett partifärg, stå över sådant beteende. Att gemeneman agerar på detta sätt har jag full däremot förståelse för. Men att Ebba gör detta visar att hon sätter sina egna intressen (känslor) framför partiet och det bör vara oförlåtligt för alla partiledare. Pinsamt, Ebba.
2021-03-03, 09:43
  #20061
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjelovek
Jag tror att det inte är möjligt att avfärda Binninges anmälan utan att genomföra en utredning. Det är för många parametrar att ta hänsyn till. En nedläggning utan föregående undersökning hade kritiserats. Jakobsson vill ha ryggen fri när han fattar beslut om det har begåtts något brott som ligger under allmänt åtal eller inte.

Jakobsson gör nog alldeles rätt. Dessutom tycker jag att det är väldigt bra att förundersökning inleds för nu kan det bli stor uppmärksamhet kring fejkjuristen och dennes "meritlista". Själva "förtalet" och vad det handlar om blir förhoppningsvis intressant att borra i. Och att han kallas "advokat" (som är en skyddad titel) när han uppenbarligen inte ens har satt sin fot på en juridisk institution.


Jag hoppas du har rätt och att Anders Jakobsson inte åtalar, då får Binninge driva målet som ett enskilt åtal och det vete fan om han vill, då kommer ju han att synas ännu mer i sömmarna och det är förmodligen det sista han vill.

Nog om detta nu, jag är mer nyfiken på hur E*björn kommer att ställa sig till det erbjudande han fått, det var ju fjorton dagars deadline på det så vi får väl veta vad han säger i mitten av mars.
2021-03-03, 09:45
  #20062
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ba'loba
Hur går det med en motanmälan om att Esb "kompisar" har pratat på Facebook om att göra Ebba mör? Uppvigling??

Ingen aning. Men att grotta ner sig i förtalsträsket på fejjan skulle jag aldrig göra. Hon lär nog inte heller göra det.
2021-03-03, 09:45
  #20063
Medlem
Grotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Expressens Sjöshult påstår följande

"En riktigt vacker och relativt stor naturtomt som dessutom har byggrätt för ett rejält hus."

Är det en ren och skär lögn?

Huset på tomten lär ju ha rivningsförbud!?
Detta om rivningsförbud har nämnts några gånger i tråden, men ingen har vad jag sett givit några närmare besked i saken. Vet du hur det är med den saken?
2021-03-03, 09:45
  #20064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Jag har sett TV4 intervju där Esb hävdar just borttagning av växtlighet. Han verkar då anpassa sina skäl lite hur som helst.

Han var ju med vid slyröjandet och det ska ha varit 10 dagar efter kontraktsskrivningen.
Det är hans "kompisar" som tjatat om att han ångrade sig redan dagen efter och att de gått bärsärkagång på hans tomt. Dom har tjatat så mycket så han sitter och repeterar mekansikt och vänder blicken åt annat håll när han säger det. Vända blick vid svar är att hitta på/fabricera/inte säga sin sanning.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in