Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Hur många är med i stödgruppen till KH på FB? Ingen där är nöjd med nuvarande situation. Jag är kritisk till politiken och jag är inte ens med i gruppen.

Jag förstår att det är svårt men går det att hålla diskussionen runt ämnet och på en någorlunda vettig nivå? Att vi har olika åsikter är givet och föder en intressent debatt, att sjunka ner till omoget raljerande, generaliserande påhopp och personangrepp tillför absolut ingenting.

Har Karl Hedin haft föreläsningar där han talat om olika typer av gift?

Ha han är helt öppen vargahatare han är totalt odiplomatiskt , risken finns att Noa fantiserat ihop allt och satt ihop en förundersökning på grund av detta.

Känner man till hur arbetet på Noa och Säpo sker så pekar det faktiskt åt det hållet

Väldigt mycket kuckeliku folk som desutom tittat på csi,fbi och sådana serier.
Dom kan få för sig vad som helst som att folk skickar morsekod med olika långa
skitkorvar till en snubbe på reningsverket som arbetar ihop med tanten i Pressnyrån och så vidare , ja ni fattar dom seglar ut på dom tomma oceanerna helt blinda

Nu var det väl långt innan det kom till rättegågn hon ändrade sig.
Om hon är köpt så gissar jag på att hon är köpt av POLISEN. För det framgår ju av rättegången att hon kom till polisen med kläder som det fanns gift i och blev uppmanad att åka tillbaka hem med dom så att polisen skulle hitta dom under en husrannsakan.

S
Skriv som det är, du hatar polisen, och inser inte vilket misslyckande du är.

Karl Hedin o landsbygdens folk vill inte ha varg - vissa stadsbor vill ha varg - men säger
samtidigt att vargen är ofarlig för att den är så skygg o rädd för männskor.

Dvs man ser inte vargen utan bara dess skadeverkningar genom döda o lemlästade djur ink
gårdshundar o i vissa fall om man har fårhjord ute - men varför envisas då stadsborna med
att vi skall ha varg när de aldrig ser några utom på zoo.

Rätt som det är kommer varg att överfalla människa eller barn.

Själv föredrar jag rådjur o igelkottar framför varg för de är snälla.

Tillbaka till domstolen - det är tveksamt om kvinnan ifråga kommer att vittna - gör hon inte
det kommer man att läsa upp hennes förhör* - o det går inte att korsförhöra - är detta rättsäkerhet?

*dvs en enpartsinlaga som hon själv säger är bluff o båg

O om någon blir dömd - o kvinnan sen blir dömd för sitt skit - så finns det resningsskäl för de dömda.

O blir kvinnan dömd mot sitt nekande - tja då har hon ljugit o vad blir då värdet av hennes alla utsagor i detta mål.

En smart advokat begär vilandeförklaring tills kvinnans egen skit är avdömd o ser till att sitta o lyssna
i hela den rättegången

Ett av de bästa/roligaste inlägg jag läst!

Dessutom har jag en gnagande känsla (inte helt tagen ur luften) av att du är något på spåren.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/jakt---jagare-rapporterar-direkt-fran-hedinrattegangen-dag-2-20210222/

Kvinnan vittnade dag 2 och åklagaren fick inte i linje med omedelbarhetsprincipen samt att de förhören åklagaren ville läsa upp gjordes då hon inte var misstänkt för brott.

"10.18: Vi får information av rättens ordförande om att åklagaren inte får använda förhören från tiden innan kvinnan misstänkliggjordes för brott. Det skulle strida mot hennes rättigheter enligt europakonventionen."

Lite märkligt när ansvarig åklagare inte tycker att det är ett problem att nyckelvittnet ändrar sig och tar tillbaka allt.
Att hennes partner har gift hemma är knappast bevis mot KH att han gett giftet till partnern.
Att KH pratar om att folk förgiftar vargar är en indicie i bästa fall. Utan kvinnans vittnesmål går det inte att koppla KH till giftet. Inte ens om det är KH’s dna på behållaren går det att entydigt koppla det till vargjakt.
Det som finns är tolkningar av telefonsamtal och diverse påståenden om att KH’s besök i skogen var vargjakt eller förberedelser för vargjakt.

Klart han blir frikänd.

Jag antar att skribenten själv inte bor i något vargrevir eller har en skock tamboskap på grönbete under somrarna?

Makarna lämnade samstämmiga uppgifter vid de inledande förhören, sen då maken släppts ur häkte - har de båda två tagit tillbaka sina uppgifter, vilket gagnar miljardären Karl Hedin. Skrattretande.