Skandiamannen

Jag noterar att det finns en utbredd missuppfattning om hur nattbussarna fungerade på 80-talet. Synpunkten att SE hade möjligheten att välja vänster till tunnelbanan eller höger till nattbussarna är mestadels fel. SE var ute i så god tid att han med god marginal skulle hinna med tunnelbanan.

Då går han vänster. Vill han åka nattbuss så går han till höger. Problemet med nattbussarna var att de började gå först ca en timme efter att sista tunnelbanetåget hade gått. SE hade alltså kunnat promenera i lugn takt till Odenplan och väl där varit tvungen att vänta en timme på bussen utomhus i kylan och i sällskap med berusade löningshelgsfyllon. Det var knappast ett lockande alternativ så jag anser inte att det är rimligt att han gick höger på Sveavägen före mordet.

SEkten brukar spekulera i varför SE återvände till Skandia efter att ha varit vid mordplatsen 15-20 min. Den enklaste och mest triviala lösningen är att han vet att han får stå utomhus i kylan vid Odenplan och vänta på bussen om han gick direkt och helt enkelt gick tillbaka till receptionen för att värma sig med en kopp kaffe innan han gick till bussen. SE valde kaffet med väktarna för att minimera väntan utomhus i kylan vid Odenplan.

Läser man TPs slarvigt researchade bok så får man lätt intrycket att det redan gick bussar från Odenplan till Täby, men det är inte sant. Man måste alltid vara försiktig när man läser SEktbibeln då den är full av sådana här agendadrivande glidningar.

Det kan på goda grunder uteslutas att SE gick till höger när han kom ut på Sveavägen. Vilket helt utesluter att NF har sett SE följa efter LOP.

Det är många som beklagar sig över att man inte kan se att SE skulle ha haft någon särskild anledning att skjuta Palme, och samma med det här att ingen vet säkert hur han skall ha fått tag i ett vapen. Det kanske var för stort fokus de första trettio åren på just vapen och motiv, och det kan ha varit just det här som gjorde att det blev så svårt att klara upp brottet. Utgår man ifrån motiv så hamnar man ju på GW, en av de få jag känner till som skulle kunna ha ett starkt personligt motiv att lägga Palme "i framstupa läge" (efter Palmes agerande i Geijeraffären). Att GW tydligen har en .357 som inte verkar ha provskjutits gör inte saken sämre. Men problemet här är ju samma som med CP, CA, Sydafrika, VG och alla de andra. Det går helt enkelt inte att få honom till brottsplatsen.

Aha, se där då känns ju Odenplan alternativet mindre aktuellt. Kan östra Station möjligen ha varit ett alternativ? Skulle man I så fall valt att gå höger? Känns däremot inte som om vädret o övriga förhållanden gjorde det speciellt lockande att ge sig iväg på den relativt långa promenaden.

Nä, att LP skulle missa att ta upp det, speciellt om det avsnäsningen skedde sekunder lr högst nån minut innan skotten, det känns väldigt osannolikt. I något förhör kanske, men inte i samtliga. Jag tror att det också skulle kommit fram i samtal med sönerna, som i så fall skulle sett till att det kommit till PUs kännedom.
//

Ja det är väl bara SE som antytt något om avsnäsning "... och då kan några av oss bli förbannade" som han uttryckte det. Var fick han förresten det ifrån kan man undra.

Det var ju mycket tal om CPs skada i frontloben i media. Den gjorde att CP kunde bli väldigt aggressiv extremt fort.

Intervjun du hänvisar till görs 1992 efter rättegångarna mot CP och SE spekulerar om vad som kan ha hänt. Man får gissa att CPs frontlobsskada spökade när det gällde att ge mördaren kort stubin.

Eller så kan man hitta på ett annat kontext till intervjun som passar bättre in på något annat, men då måste man släppa verkligheten och bara spekulera.

Edit: SE har inte fått uppgiften om avsnäsningen från LP i alla fall och hon var i högsta grad närvarande på mordplatsen.

Ja YN:s vittnesmål är starkt. Även de andra vittnesmålen är relativt samstämmiga med tanke på det snabba händelseförloppet, med bland annat en kompakt och ganska kraftig kropp och ett långt/halvlångt plagg (rock eller jacka). Om man tittar på bilderna som togs vid Expressens rekonstruktion, till exempel den som pryder omslaget på TP:s bok, så är det absolut inget som pekar bort från SE. Omslagsbilden skulle kunnat vara tagen av en övervakningskamera (om sådan funnits) strax före korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan klockan 23.21.50.

Jag kommer ihåg att jag tänkte när den där väskan kom upp på tapeten då det begav sig, får man tag på mannen med väskan så borde fallet vara löst. Det mesta tyder nu på att den tanken var rätt. Mannen var iofs med från allra första början men "slarvades" bort, för att uttrycka det snällt.

Ja jag tror inte heller att han syftade på sig själv, vapnet stämde inte:"Jag skulle personligen ha använt ett smidigare, ett mindre vapen - om jag varit mördaren", som han uttryckte det, den gode SE.

Lägg märke till att han ställer det mot en påkostad utsirad revolver med elfenbenskolv. Det om något talar starkt för att SE syftar på den revolver som valsat runt i pressen på Oxen/hemma hos SC i samband med skriverierna om CP.

Men du glömde ta med den biten av citatet. Tänk på att citatet är från 1992 och tidsandan då var starkt mot CP. Vill man inte tro det kan man ju så klart tolka det på annat sätt, men då måste man först förneka kontexten runt intervjun.

SE var en mästare på att lägga ut dolda budskap, "... man ska ju inte ta bort en bit som hör till pusslet", som han uttryckte det. Det var det Hans Holmér och Håkan Ström gjorde i februari 1987. Häpnadsväckande som KP uttryckte det.

SE var en mästare på att lägga ut dolda budskap, "... man ska ju inte ta bort en bit som hör till pusslet", som han uttryckte det. Det var det Hans Holmér och Håkan Ström gjorde i februari 1987. Häpnadsväckande som KP uttryckte det.

Skrattade mycket åt denna video:
https://www.youtube.com/watch?v=aruov9hYOfU