Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Precis tvärtom, KD har gått upp i förtroende hos väljarna sista månaderna och ligger som vanligt med Ebba stadigt högre i opinionen än innan hon tillträdde. De har enligt väljarna så sent som denna månad den bästa politiken inom äldreomsorgen såväl som vårdsektorn. Och Ebba har ett riktigt högt förtroende hos väljarna, Dubbelt mot Dadgostar, trippelt mot Sabuni och fyrdubbelt så högt som Stenevi.

Och nu när sanningen kommer fram kommer det bara bli ännu bättre. De kommer nå över 15% innan valet med en liknande resa som 2019 då de nådde 12% men denna gång med en bevisat stark och orädd kvinna i ryggen som visat att hon inte går av för hackor, smutskastning, lögner och hot.

Jag tror inte någon förnekar att det hade varit bra om Ebba aldrig köpt huset.

Samtidigt gäller det att "gilla läget" när situationen väl inträffat, dvs acceptera fakta och hantera problemen ändamålsenligt. I Ebbas fall handlar det i så fall om att "nollställa" affären, dvs att få kostnadstäckning för alla utgifter och återbetalning av handpenningen. Något annat är inte rimligt.

Om det i så fall är meningsfullt för Esbjörn (med entourage) att låta affären återgå är ju mer oklart. I vilken omfattning medel finns för denna "nollställning" är osäkert, och i Ebbas fall tror jag inte hon accepterar att Esbjörn skall få tillbaka huset och i fortsättningen vara skyldig henne pengar för utgifter och handpenning.

I de flesta fall där KÖPARE vill ångra sig (det är betydligt vanligare) brukar alla yrkesmässiga råd landa i att det är vettigare att genomföra affären och sedan sälja igen. Hur rådgivningen bör läggas upp då SÄLJAREN ångrar sig och nekar genomföra försäljningen (som i Esbjörns fall) har jag mindre koll på.

I morgon står parterna inför tre alternativ:
1. Att genomföra affären och sätta punkt.
2. Att fortsätta tvisten till det bittra slutet.
3. Att häva avtalet och fördela skadorna.

Då blir resultatet:
1. Ebba köper ett hus och Esbjörn blir miljonär.
2. En rättegång i avlägsen framtid avgör vem som har bättre rätt till fastigheten.
3. Esbjörn får utgifter och står kvar med en fastighet som ingen normal människa kommer att våga köpa.

För Esbjörn och Ebba verkar det ekonomiskt fördelaktigaste vara alternativ 1.

För Binninge verkar det ekonomiskt fördelaktigaste vara alternativ 2.

För Majkgård verkar det mest ekonomiska vara alternativ 3 om det finns ett testamente, annars 1 eftersom Pernroth Lüllmaa har en generalfullmakt och förvaltar Esbjörns pengar.

För Pernroth Lüllmaa verkar det som är bäst för Binninge och Majkgård vara prioriterat.

För Matz verkar det vara helt kört oavsett vad som händer.

Det finns definitivt ett antal personer som har egna intressen som inte överensstämmer med Esbjörns.

Maten och husrummet är ju ersättning för det arbete han utför, och därtill bör han få en rimlig lön. Slavarbete har vi inte i sverige

Att hon skall få ärva honom för att hon utnyttjat honom för slavarbete i decennier är helt orimligt.
Ty, även slavar får någonstans att sova och mat att äta.

Var det idag trafikmålet skulle upp i rätten?
Om jag har missuppfattat datum är jag tacksam om jag slipper elaka kommentarer

https://docdro.id/O3ZAzzI

Väljarbarometer Februari 2021: KD +0,6% --> 6.5%

https://demoskop.se/valjarbarometern-februari-2021-2/

Jag fattar inte varför du måste försvara hennes otroligt korkade beteende? Varför inte bara erkänna att hon har skitit i det blå skåpet?

Det är synd om henne, att hon inte vet och kan bättre.

Den stora frågan nu är vem som tar över efter henne. Blir det galningen Sara S? Hon är verkligen obehaglig på riktigt.

Så i slutändan har du investerat sju miljoner för att kanske tjäna 1 miljon? Då är det lika bra att köpa obligationer och slippa risken. Att belåna huset är något man gör för att få bra ränta när man köper båt eller husbil, det hör liksom inte ihop med ämnet investeringar. Det är liksom två helt olika saker.

Menar du med andra ord att det ska vara förbjudet att köpa egendom av pensionärer, eller att pensionärer ska ha ovillkorligen rätt att frångå ingångna avtal med vilka skäl som helst?

Visst har denna affär skadat Ebba, det är ju helt uppenbart, men denna skada beror huvudsakligen på den snedvridning och partiskhet till Esbjörns fördel som huserats i medierna. Hade medierna intagit en sakligt perspektiv på affären så hade det inte varit till någon skada för Ebba. Jag själv var mycket kritiskt till Ebba i början, men nu när fakta har kommit fram så har jag ändrat mig och inser att Ebbas köp inte berodde på vare sig några olagligheter eller omoraliskt agerande.

Japp, det skall vara i dag.
----------------------------------------
Platshållare för elaka kommentarer.
----------------------------------------