Citat:
Ursprungligen postat av
EjSvensk
Det är tvetydigt , ingen kommentar använder man som överbevisad men det ger ett "skyldigt" intryck i rätten. Har man en trovärdig story så ger det ett bättre juridiskt läge samt intryck och han blev ju faktiskt friad för större delen av det han var åtalad för..
Tvetydigt är ordet! Åklagaren kan alltid påpeka att GM har kommit med en historia efter att FUP är färdig, haft chansen att berätta detta tidigare och baserat sin historia på de bevis som ligger på bordet.
Det är dock ingenting som rätten får ta hänsyn till. Man är inte mer skyldig bara för att man inte väljer att hjälpa polisen.
Om du skulle vara häktad som misstänkt så är polisens enda jobb att samla bevis mot just dig. Att du inte vill hjälpa polisen i deras arbete att samla in bevis mot dig så har du all rätt att inte göra det. Sen finns det nämndeman som felaktigt anser folk som skyldiga för att man inte hjälpt polisen men det är fel. Hovrätten som består av en majoritet jurister gör inte sånna misstag.
I danmark däremot så tar domstolen hänsyn till att man tiger i polisförhör och ser det som en försvårande omständighet, vilket jag till viss del kan tycka är bra.
