Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Frågan är då hur långt man skall dra det om man skall leva efter principen att en belastning alltid bör ses som en inskränkning snarare än ett ansvar kontra en medmänsklig gärning?

Som jag påpekat tidigare kan men enligt din princip ifrågasätta om det inte är rimligt att helt enkelt göra sig av med äldre och sjuka? Men var drar man gränsen för vad som anses inskränka? Jag förutsätter att sjuka, handikappade och äldre helt enkelt lastas in i tågvagnar och forslas bort till någon form av anläggning där man på billigaste sätt kan göra sig av med dem. Vad tror du om gas, är det en billig och snabb metod för att bli kvitt dessa parasiter?

Berätta hur du tänkt!

Fast ju äldre du blir desto mindre blir det återstående livet.
Har du 10 timmar kvar att leva och dör efter 1 timme istället har 90 procent av återstående liv berövats.
Korrekt beskrivning? Ja, men knappast rättvisande.

Jag tror många äldre som har något eller några år kvar att leva livet av att ointe kunna träffa nära och kära.

Jag tror många yngre lider av att de tycker att en stor del av deras liv berövats dem.

Min bedömning är att de yngre har massor av år kvar att "rätta till" det de förlorat, men att de äldre inte har den möjligheten.

Calls in India for legal action against US charity
Study organizers firmly refute alleged misconduct in cervical cancer vaccination project.

Sanjay Kumar& Declan Butler
09 September 2013
https://www.nature.com/news/calls-in-india-for-legal-action-against-us-charity-1.13700

Vissa "överlägsna" vaccin är bra på att döda de som får dem.

Läser du de artiklar du länkar till?

An internal government inquiry concluded in 2011 that the deaths were unrelated to the vaccination and that no ethical norms had been infringed.

...

But the standing committee’s report to the Indian parliament, released on 30 August, maintains that the study violated ethical norms and India’s laws and regulations. As well as PATH, the state governments of Andhra Pradesh and Gujarat and the Indian Council of Medical Research (ICMR) were also singled out for criticism.

Det handlar ju inte om huruvida vaccinet är säkert eller inte utan i vilken omfattning de följde etiska regler och lagar när de genomförde vaccineringarna.

Helt irrelevant således. Herregud...

I min värld blir vi alla sjuka och gamla.
Och förtjänar bästa vård vi kan få när det behövs.
Virus och sjukdomar som uppstår är tyvärr en del av naturen och vi får göra vårt bästa med vaccinering, sjukvård och omsorg.

Vänder man på det med ditt resonemang bör vi ju alla uppoffra oss till lockdown två ggr varje år när influensasäsongen kommer.

Att regeringen i mitt land valde att införa en lockdown när vårdapparaten kom farligt nära en nivå där den inte längre hade resurser eller plats att ta emot patienter är inte något resonemang, det är ett faktum.

Ännu så länge har den årliga influensan inte orsakat tillnärmelsevis samma typ av patienttillströmning på våra sjukhus, och det är väl sannolikt därför man inte behövt vidta den typen av åtgärder i de situationerna.

Hope that helps.

INDIA - PHARMACEUTICAL INDUSTRY - CLINICAL TRIALS
INDIA: CLINICAL TRIALS WITH MINORS
https://www.ecchr.eu/en/case/indian-supreme-court-asks-pharmaceutical-companies-for-specific-details-on-clinical-trials/

De åkte sedan dit i Indisk domstol. Letar efter artikeln.

https://www.expressen.se/nyheter/fester-i-stugorna-tror--jag-absolut-det-kan-bli/


Det skiter tydligen dagens ungdom i

Ni har en fetma-epidemi i England. Fish&chips å bira bygger inget bra immunförsvar direkt. Fruktansvärt att se er rulta ikring faktiskt.

Så är det. Inte direkt en slump att USA och UK är två av de absolut hårdast drabbade länderna i världen.