Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag tror att Majkgård och Esbjörns vänskap är genuin, och jag unnar honom det stödet. Jag är faktiskt glad för hans skull, att han inte är så ensam och utsatt som Ebba Usch kalkylerade med,

Det är inte lätt att hitta advokater som kan fastighetsrätt. I organisationen RO finns Ismo Salmi och Björn Hurtig. Deras kunskaper är inte inom fastighetsjuridiken. Då är Binninge ett bättre val, för han är ödmjuk och vill segra över Ebba.

Bara den makalösa fräckheten att anlita Binninge mot pariledaren i KD, får mig att le. Det gör detta drama ännu mer njutbart. Det blir domstolen som måste jobba och styra upp processen för att inte orsaka ännu en rättsskandal för RO att driva.

Ebba har satt sig i skiten, och sköter Binninge detta rätt, kommer huvudförhandlingen till hösten, när Ebba bara är en i raden av arbetslösa ensasamtående morsor. Utan den trovärdighet hon nu tillåts missbruka.

Ja, självfallet kan det föreligga omständigheter då avtal är ogiltiga. Det vore ju väldigt underligt annars.
De olika ogiltighetsgrunderna som finns räknas upp i 3 kap avtalslagen.

Du har helt rätt. Att Esbjörn anser att han hade rätt att bryta avtalet är inte samma sak som att han faktiskt hade rätt att göra det. Det bästa vore om parterna förlikas, men Ebba verkar ha målat in sig i ett hörn där hon inte kan ge vika en nanometer ens.

Du har som vanligt inte koll på någonting.
Det finns som sagt gott om belägg, och det har presenterats i tråden.

Inget nämns där om den handpenning han är skyldig återbetala, om han avser behålla fastigheten.
Beredd att betala en symbolisk summa, jo köss mä långsamt!

Klarade han ens av att läsa avtalet där i skenet av stearinljus?

På vilket sätt har han inte gjort det då?
Nu vill vi ha ett riktigt svar inte Binninge snömos längre!

Hur bevisar man utom all rimlig tvivel att en person som bjuder emot dig, bjuder bara för att trissa upp priset? De kanske vill ha objektet?

Jag lyckades bevisa att motbudaren och mäklaren var goda vänner, men det hjälpte inte.

Hur klarade han av att skriva på avtalet, där i skenet av stearinljus?

Nu vet vi ju i och för sig att det finns elbelysning i huset, för det har Expressen visat på sina bilder inifrån huset tillsammans med Esbjörn där det finns tänd belysning. Det är redan analyserat och fastställt tidigare i tråden. Så även det är ju ett ganska beklämmande klagomål. Huset har såväl belysning som fönster och i augusti är det ljust större delen av dygnets timmar.

Han har som sagt svårt, Esbjörn, för att bestämma sig för varför han ska ha rätt att bryta avtalet. Nu är det alltså för att han inte sett till att tända tillräckligt med lampor i sitt hus, mitt i augusti, när han skulle skriva under avtalet. Stackars Esbjörn. På odalgården är det väldigt ljust och fint har vi sett, det ligger alldeles intill. Varför gick han inte dit och läste avtalet, undrar man.

Du förstår alltså inte skillnaden på ett ogiltigt avtal och att bryta ett avtal? Trots att det omnämnts så många gånger i tråden.

Frågan gällde vid vilka "situationer" det är ok att bryta ett dylikt avtal!?

Eller ska jag tolka ditt senaste inlägg som att du insett att det inte finns några "situationer" där det är ok att bryta ett dylikt avtal?

Men för ända in i glödheta hel-vete!
Esbjörn är konstaterat INTE dement, det hjälper inte hur mycket Binninge än påstått det!
Han har genomgått flera utredningar och svaret blev även 3e gången gillt, ingen demens!
Han är bevisat INTE blåst på flera miljoner, då priset var rätt, han ska FÅ ca 4 miljoner!
Hur ensiffrig din IQ än är verkar du läskunnig, läs då tråden och ta reda på fakta nästa gång!

Hon ljög ej han sa:
Du har hotat att dra honom inför domstol.
Nej.
Jo men jag läser innantill..

Det hon skrev har vi bollat flera gånger och hon har ej hotat endast upplyst om skyldigheterna kopplade till avtalet.

Enligt Expressen:

Den 25 november får Uppsala tingsrätt en stämningsansökan från Ebba Busch. Hon vill att domstolen ska slå fast att hon har rätt till fastigheten samt att Esbjörn Bolin ska överlämna ett bevittnat köpebrev, som behövs för att hon ska få lagfart.

Kan domstolen tvinga fram detta - möjligvis mot vite.

Men borde det inte vara så att domstolen fastställer att Ebba har bättre rätt o med stöd av sådan lagakraftvunnen dom får hon lagfart.

Ebba har redan idag vilande lagfart o den kan ingen undanröja utan hennes godkännande eller förlustdom

Både Esbjörn o Ebba är bluff o bågare som inte står för sina ord - Esbjörn inte heller för sin signering.

Ebba som sagt att om Esbjörn ångrar sig går affären tillbaka - jävla idiotuttalande - dom dock
saknar värde när vi talar om fast egendom