Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Huset som gud skulle få glömma.

du menar väl vad MPL har kommit överens om hon är ju hans "revisor" och Binninges högra hand.
Han ser inte detta "penninghål" då hans blickar är på EB enligt deras agenda.

Nja om det går till rättegång och någon part reser ersättningsanspråk mot den andra parten, ska man redovisa vilka kostnader man anser ska ersättas vid skadestånd ex. arvode till ombud.
Misstänker Binninge skrivit något pompöst dravel om att Esbjörn yrkar på full ersättning och då måste full ersättning redovisas med vad som är vad.

Nej du, tyvärr är det där ett tak av tegelpannor. Bara beväxt med 30 års mossa, jag hade INTE köpt det huset. Hela taket måste läggas om, kanske även strukturella skador i det som måste åtgärdas.

Det låter mer logiskt, men nu har hon blivit en lagfartshoarder enigt snillena i denna tråd.

Vad jag uppfattat har hon och Esbjörn varit vänner länge och de har båda nytta och nöje av vänskapen. Jag blir upprörd över att det sprids dynga om folk och deras relationer genom att en journalist förmedlar byskvaller i Aftonbladet. Sen blir det rättsliga grunder för Ebba Usch at strunta i den utfästelse hon gav Esbjörn genom Facebook.

Kan något bli solkigare än detta?

Som om det inte räckte med motgångar, Västerås tingsrätt ville ju göra en datortomografi på E*björn enligt den tilltänkte "gode mannen" innan de skulle bevilja någon "god man", det går inte bra för E*björn just nu.

Vi får se hur listan ser ut efter tisdagens MUF, kan ju bli några punkter till som inte heller går så bra.

En alldeles för snäll person, som låter sig övertalas.

Mycket riktigt, Esbjörn hävdar att han hade rätt att bryta avtalet. Det innebär två saker

1. Esbjörn erkänner avtalet och dess riktighet i sak.

2. Esbjörn erkänner att avtalet inte kommit till på oegentliga grunder, och alltså inte är ogiltigt.

Så då återstår frågan, på vilka grunder anser sig Esbjörn ha rätt att bryta avtalet.
Det enda han har framfört är att han ångrat sig då Ebba börjat röja på tomten.

Men ånger ger ingen rätt att bryta ett avtal.

Så, vilken rätt hade han att bryta avtalet? Här finns så vitt känt inga sådana "situationer".

https://imgbb.com/rwBCQ94

120 kvm rutten trähög runt (vad man kan ana) en skorsten i folkmun kallat "Marielunds soptipp". Att gå in på tomten innebär stor risk för att gå vilse. Marielundskvadraten jämförs med Bermudatriangeln. Det ryktas om folk som aldrig kommit tillbaka efter att ha gått in på tomten. Föräldrar intalar sina barn att det spökar där för att hålla dem borta. Ingen el, inget vatten. Taxvärde 730.000.

Det sätter onekligen perspektiv på tillvaron.

Det är väl uppenbart att Esbjörn har fått för sig att han hade all rätt att bryta avtalet? Annars hade han ju inte så obekymrat berättat att han gjort det i TV4. Naturligtvis har omgivningen stärkt Esbjörn i den uppfattningen.
Vem vet. Kanske räknar Esbjörns omgivning med att det är värt att förlora tvisten då man kanske räknar med att tomten kommer att vara värd så mycket mer i framtiden? Det finns många aspekter av den här soppan.

Det är väl muntlig förberedelse på tisdag (?) och det är möjligt att det hela inte kommer att gå ända till rättegång och dom. Av allt att döma har Ebba rätt i sak, men det står mycket mer än ett hus på spel för henne.

Sannolikt kommer tingsrätten att komma fram till att Esbjörn inte hade rätt att bryta avtalet, om det går så långt som till en dom.

Detta har blivit större än covid-19, denna följetong kan sprida covid-19 genom alla kontakter som det förutsätter.

Ja och att det finns uppgifter om tunnor som står och läcker och där o då så fattade jag direkt att det är minerad mark.

Det finns möjligen en person i kring detta som jag kan anta drar en lättnadens suck att hen idag slipper.