__________________
Senast redigerad av VarmaDrycker 2021-02-25 kl. 19:59.
Senast redigerad av VarmaDrycker 2021-02-25 kl. 19:59.
Citat:
Nu kan jag inte läsa den där artikeln, eftersom man måste betala, men i ingressen står i alla fall inget om att skylla på Ukraina. Men synd, i alla fall, att du kände att du har så dåliga argument för din sak så att du måste dra upp Hitler.
Vattenproblemen är grovt överdrivna av hoppfulla propagandister som hoppas att lite torka skall få Ryssland att lämna över delar av moderlandet till främmande makt. Så kommer naturligtvis inte att ske. Infrastrukturen byggs och Krim kommer att vara helt oberoende från Ukraina för sin vattenförsörjning, så Kievs förhoppningar om att ha något slags relevans för Krim kommer att komma på skam. Man bygger ut och förbättrar de vattenreservoarer som finns, bygger nya ledningar för att fördela det tillgängliga vattnet över halvön, och även anläggningar för avsaltning av havsvatten kommer att byggas.
Jag har f.ö. aldrig varit med om någon vattenransonering på Krim, trots att det pratas mycket om det. Det har alltid funnits rinnande vatten i kranen, i slutet av sommaren, just när vattenbristen borde vara som störst. Typiskt sådant där problem som man inte skulle känna till om man inte läste om det i medierna.
F.ö. regnar det faktiskt rätt mycket på Krim. Som du kan se av de här gamla kartorna från tiden då Krim var ockuperat så faller det mer regn över Krim än över stora delar av centrala och östra Ukraina. Siffrorna som anges för höglandet runt Simferopol, dvs 600 och uppåt, är typiska för Sverige.
https://www.researchgate.net/profile/Vira-Balabukh/publication/323475673/figure/fig2/AS:646867088064516@1531236540981/Average-annual-precipitation-a-and-amount-of-precipitation-in-summer-b-in-1981-2010.png
(Övre kartan: Helår; Undre kartan: Sommaren)
Och:
SvD nämner vattenransonering i Jalta. Det måste rimligen bero på brister i vattenledningssystemet, snarare än brist på vatten. Som alla vet som varit i Jalta, är klimatet nära tropiskt, vilket innebär frekvent regnande. Statistiken säger 609 mm om året och 134 regndagar, hyfsat jämnt spridda över året. Motsvarande för Stockholm är 549 mm och 104 regndagar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yalta#Climate
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm#Climate
Problemet där kan knappast vara för lite vatten, utan för lite infrastruktur för att ta hand om och distribuera vattnet. Det är givetvis brister som man åtgärdar med tiden.
Vattenproblemen är grovt överdrivna av hoppfulla propagandister som hoppas att lite torka skall få Ryssland att lämna över delar av moderlandet till främmande makt. Så kommer naturligtvis inte att ske. Infrastrukturen byggs och Krim kommer att vara helt oberoende från Ukraina för sin vattenförsörjning, så Kievs förhoppningar om att ha något slags relevans för Krim kommer att komma på skam. Man bygger ut och förbättrar de vattenreservoarer som finns, bygger nya ledningar för att fördela det tillgängliga vattnet över halvön, och även anläggningar för avsaltning av havsvatten kommer att byggas.
Jag har f.ö. aldrig varit med om någon vattenransonering på Krim, trots att det pratas mycket om det. Det har alltid funnits rinnande vatten i kranen, i slutet av sommaren, just när vattenbristen borde vara som störst. Typiskt sådant där problem som man inte skulle känna till om man inte läste om det i medierna.
F.ö. regnar det faktiskt rätt mycket på Krim. Som du kan se av de här gamla kartorna från tiden då Krim var ockuperat så faller det mer regn över Krim än över stora delar av centrala och östra Ukraina. Siffrorna som anges för höglandet runt Simferopol, dvs 600 och uppåt, är typiska för Sverige.
https://www.researchgate.net/profile/Vira-Balabukh/publication/323475673/figure/fig2/AS:646867088064516@1531236540981/Average-annual-precipitation-a-and-amount-of-precipitation-in-summer-b-in-1981-2010.png
(Övre kartan: Helår; Undre kartan: Sommaren)
Och:
SvD nämner vattenransonering i Jalta. Det måste rimligen bero på brister i vattenledningssystemet, snarare än brist på vatten. Som alla vet som varit i Jalta, är klimatet nära tropiskt, vilket innebär frekvent regnande. Statistiken säger 609 mm om året och 134 regndagar, hyfsat jämnt spridda över året. Motsvarande för Stockholm är 549 mm och 104 regndagar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yalta#Climate
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm#Climate
Problemet där kan knappast vara för lite vatten, utan för lite infrastruktur för att ta hand om och distribuera vattnet. Det är givetvis brister som man åtgärdar med tiden.
Den här frågan har diskuterats i andra trådar.
Problemet är faktiskt att nederbörden är sparsam. Norra och centrala Krim är stäpp och 400mm regn per år är inte som Sverige utan mer som sydöstra Spanien. Krims södra kust, d.v.s turistorterna, har däremot samma nederbörd som Sverige, d.v.s. 600-700mm. Burgaren och andra propagandister i forumet vill förstås skylla detta väderfenomen på Putler och moskoviterna, vad annars lixom
Men större delen av Krim är definitivt väldigt torrt.På sovjettiden byggde man därför en stor kanal som ledde av vatten från floden Dnjepr och in i norra och centrala Krim. Tanken var att starta jordbruk med konstbevattning där det tidigare i princip inte växt någonting utom gräs och små torra buskar. Idén var väl något bättre än den katastrofala bomullsproduktionen i Uzbekistan, men likväl en konstgjord och som alltid väldigt ineffektiv sovjetisk idé .
Denna kanal från Dnjepr har nu stängts av ukrainarna. Det officiella skälet är det vanliga tugget om att RyZZland måste straffas. Det finns andra skäl som är mindre smickrande för Landet 404. Det är ett faktum att hela södra Ukraina haft dålig nederbörd de senaste åren. Det har orsakat vattenbrist även norr om Krim på den ukrainska sidan, vilket i sin tur beror på den ukrainska infrastrukturen kollapsat pg.a. allt dricksande i Köjäv och den värdelösa styrning de haft av sina egna vattenreservoarer. Så man har fått ett akut behov av att leda över mycket mer vatten från Dnjepr till jordbruket i ukrainska Chersonregionen, vatten som annars skulle ha flutit till Krim genom kanalen.
Är ingen hydrologi-expert, men jag tror det kan bli väldigt dyrt och faktiskt onödigt att ersätta kanalen från Dnepr fullt ut. Det innebär att delar av norra och centrala Krim kommer att gå tillbaka till vad det alltid har varit, nämligen en stäpp. Maidangänget kommer att utropa detta till en NATURKATASTROF, vilket det förstås inte är, naturen återtar bara vad sovjetmakten med konstgjorda medel försökte åstadkomma. Resten av Krim kommer att förses med vatten, ungefär på det sätt du beskriver. Kanalen är inte särskilt lång och de små gröna männen kan nog gå över gränsen från Krim och lägga beslag på den i en handvändning, men jag tror inte RyZZland tycker att det är nödvändigt Det är antagligen just en sådan eskalering som Köjäv går och drömmer om, så att de äntligen kan få sätta igång ett krig igen och kanske i drömscenariot få med sig USA i kampen mot kalsongmördaren och det elaka Mordor.
__________________
Senast redigerad av VVPutin 2021-02-25 kl. 21:10.
Senast redigerad av VVPutin 2021-02-25 kl. 21:10.
__________________
Senast redigerad av RepublikenTaiwan 2021-02-27 kl. 17:17.
Senast redigerad av RepublikenTaiwan 2021-02-27 kl. 17:17.
Citat:
Nog vet jag att det är stäpp, men stora delar av Ukraina är också stäpp, utan att någon tar upp det som ett problem. Och torrheten på Krim överdrivs av propagandaskäl. Du vet ju var Simferopol ligger, t.ex., dvs centralt ganska så mitt på halvön. Här är siffrorna över mm regn per år:Den här frågan har diskuterats i andra trådar.
Problemet är faktiskt att nederbörden är sparsam. Norra och centrala Krim är stäpp och 400mm regn per år är inte som Sverige utan mer som sydöstra Spanien. Krims södra kust, d.v.s turistorterna, har däremot samma nederbörd som Sverige, d.v.s. 600-700mm. Burgaren och andra propagandister i forumet vill förstås skylla detta väderfenomen på Putler och moskoviterna, vad annars lixom Men större delen av Krim är definitivt väldigt torrt.
Problemet är faktiskt att nederbörden är sparsam. Norra och centrala Krim är stäpp och 400mm regn per år är inte som Sverige utan mer som sydöstra Spanien. Krims södra kust, d.v.s turistorterna, har däremot samma nederbörd som Sverige, d.v.s. 600-700mm. Burgaren och andra propagandister i forumet vill förstås skylla detta väderfenomen på Putler och moskoviterna, vad annars lixom
Men större delen av Krim är definitivt väldigt torrt.Stockholm 549
Simferopol 514
Granada 353
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm#Climate
https://en.wikipedia.org/wiki/Simferopol#Climate
https://en.wikipedia.org/wiki/Granada#Climate
Jag säger såklart inte att det inte finns några vattenproblem över huvud taget, men att likna det vid södra Spanien, som är på väg att förvandlas till en öken, är inte rättvisande. Låt det gå några år så har man som sagt reparerat och byggt ut de vattenreservoarer och rörledningar som finns, och kommer att ha löst problemet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera