Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej på Esbjörns, under förutsättning att den här tråden inte existerat och att RA varit DEN ENDA som stått på EB:s sida. Under de förutsättningar jag angav hade jag inte haft den blekaste om vad Binninge är för en typ och inte brytt mig om att ta reda på det heller.
Nu vet jag vem han är och i nästa fall där han sticker upp sitt fula tryne kommer jag att reflexmässigt döma ut den han tar i försvar. Precis som jag (sedan 15 år) reflexmässigt dömer ut alla som Agnarsson tar i försvar.

Bara för man är gammal har man väl inte rätt att bryta mot lagen och göra vad man vill, eller?

Jag vet inget om Binninge, jag struntar i vad han gjorde för 15 år sedan, men hittills har han skött ärendet bra, med hjälp av media som granskat Ebbas trovärdighet. Nu kan i iallafall inte Ebba snacka sig till en seger med bara trovärdighet i bagaget.

Ebba Busch måste ha rättsliga grunder och bevis som styrker hennes talan i domstol. Frågan är om det är rätts sorts talan, eller om Ebba kan ändra sin talan.

Sen krävs det djupa kunskaper om kontraktsläran och hävning, och där har Esbjörn gjort bra ifrån sig när ha framfört att han sagt upp (hävt) avtalet med Ebba, utan påverkan av utomstående. Då faller Ebba och Aftonbladets skvaller om att Esbjörns vilja kapats av andra hans omgivning. Nu vet vi att Esbjörn själv verkligen inte vill sälja. Frågan om det var ett väsentligt skäl till hävning av avtalet, är avgörande för eventuellt skadestånd till Ebba.

Hävning från Esbjörn sker i belysning av att han accepterar Ebbas erbjudande som gavs i form av en utfästelse på Facebook. Ebba framför att hon är villig att avstå från köpet, i ett anbud han ger accept på i både ord och med konkludent handlande.

Marcus Oscarsson har gjort ett nytt inlägg på Facebook:

https://www.facebook.com/591566134283366/posts/3469459569827327/

Ok då såldes den via mäklare i vart fall. Märkligt att han ville ha en mäklare då men inte vid försäljningen av huset? Det ter ju sig väldigt konstigt! Dessutom är det avtalet gjort efter detta så då hade han ju inte alls blivit informerad om vad ett kontrakt innebär vid kontraktsskrivandet vid huset.

Esbjörn äger ingen annan fastighet, har så vitt känt aldrig gjort, och har således heller aldrig sålt någon annan fastighet och det har vad jag vet heller aldrig hävdats.

Däremot finns det ett belägg för att Esbjörn sålt ett "objekt" i form av en lägenhet i den psykologutredning av Esbjörn som gjorts. Där framgår att Esbjörn själv berättat detta och uttalandet styrks av att han enligt folkbokföringen frånflyttat sin lägenhet i Västerås.

Binninge har försökt bortförklara detta i inlagor till domstolen, men har problem med det och uttrycker sig extremt luddigt.

Därav t.ex. min spekulation att Maggan lurat av Esbjörn hans lägenhet, med förklaringen att han behövde pengarna för att driva denna tvist.

Han säger själv att han ville sälja men ändrade sig när hon tog ner träd på tomten efter köpet. Tycker du att det är rimlig anledning att vägra fullfölja en försäljning?

Fast det sa jag inte. Har inte med oärlighet att göra. Det handlar om att man som politiker inte kan räkna med att man kan agera som alla andra.

Viktig detalj är också att Esb varit öppen för försäljning under hela 7 års tid !.
Han har själv medgett att han haft spekulanter där som kollat under dessa år, men dessa har sen backat, Esb har dock inte nämnt vilka summor som då erbjöds för fastigheten. Esb trissade alltså upp priset till 3,9 där Ebba startade på 3,8, där det då villkorades att Ebba tog hand om all skit + sanering.

Sett i backspegeln visste alltså Esb om att Ebba låg pyrt till och behövde nytt boende omgående pga skilsmässan, hon hade aldrig varit intresserad av huset innan, där då Esb utnyttjar situationen toll sin fördel och höjer med 100k, trots Ebba:s värderingar + Anticimex utlåtanden. Allt är frid och fröjd tills kontraktet skrevs, sen brakade skiten loss.

Officiellt: Esbjörn ansåg att det skulle vara skogstomt även i framtiden, och Ebba började såga direkt.
Inofficiellt: Esbjörn fick fan av Matz och Majkgård med egna intressen i fastigheten.

Varför skulle Matz och Majkgård ihop med Monica härja som dom gjort, om Esb blivit förbannad för att dom sågade ner träd på tomten....Esb stod ju och skrattade när dom sågade och babblade om att Ebba var uppe på kontoret (övervåningen) i huset.

Skogstomten är alltså en jävla usel ursäkt för att försöka rädda medierna samt Esb:s "vänner".

Det kommer från psykologen som utredde Esbjörn så det är antingen han eller Majkgård som har sagt det. Har du inte lärt dig att det är fult att ljuga?

Okej! Låt gå för det, men jag satte det inom citationstecken.

Det var alltså som ett svar på den här insinuanta anklagelsen mot Ebba, som jag pekade på att Ebba faktiskt höjt sitt bud. Med tanke på att det alltså avgivits tidigare bud på fastigheten, kan det ändå sägas att en slags budgivning pågått under ett eller flera decennier, där Ebba slutligen var den som lade ett bud säljaren var villig att acceptera.
Någon reguljär budgivning via mäklare med något utgångsbud har naturligtvis inte förekommit, vilket jag heller aldrig påstått.

Det beror ju på hur affären har gått till. Det finns lagar som kan upphäva skriftliga avtal, tex. om ocker etc. Det har refererats tidigare i tråden. Allt är inte så svart eller vitt som du tror.