Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Vad i min kommentar har med ideologi och värderingar att göra?

Myndighetsaktivism har blivit så vanligt att aktivisterna kan härja fritt efter egen agenda.

Man bygger åtalet på en kvinnlig kriminell dåres påståenden - med högst tveksam sanningshalt-
som den kriminella dåren sedan helt tagit avstånd från o erkänt vara lögner - lögner som många
uppfattade som lögner från början.

Den krimella dåren kommer sannolikt att åtalas (sannolikt beroende på att personen kanske inte
är i stånd att försvara sig i en rättegång - men vittna är den kriminella dåren/mytomanen kapabel'
till enligt ålagaren - spännande att få höra vad som sägs av henne i domstolen)

Gissningsvis kommer hon inte att säga mycket utan åklagaren kommer att läsa upp vad som
sagts under ljugförhören

Hur vet du att hon är kriminell?
När hon "erkände" att det var lögner, då talade hon alltså sanning, enligt dig?

Jag tror ingen sätter emot
Något överklagande kommer nog inte behövas

Hur vet du att hon är kriminell?
När hon "erkände" att det var lögner, då talade hon alltså sanning, enligt dig?

Så att de åtalade inte minns och att vittnet (som du säkert också bedömer som något instabilt) tar tillbaka uppgifter är mer oroande än den fallerande rättssäkerheten?

Jag antar att det skulle vara din prioritering även när insatsstyrkan slår in din dörr på felaktiga grunder.

Vidare så är de åtalade inte ensamma om att ha problem med minnet, men det passar kanske inte ditt narrativ?

NOA-polisen har svårt att minnas allt som har hänt och ber att få ta upp sina anteckningar och läsa ur dem.
https://svenskjakt.se/start/nyhet/hedinrattegangen-dag-3-vittnande-polis-pressades-av-advokater/

Miljöåklagare Christer B Jarlås med jaktbrott som specialitet inledde utredningen mot företagaren Karl Hedin, som några år tidigare skrivit en bok där Christer B Jarlås fick kraftig kritik. I ett mejl till Svensk Jakt skriver Jarlås att han inte minns sin inblandning i fallet.
https://aktualitet.se/?a=c3ZlbnNramFrdC5zZS9zdGFydC9ueWhldC9rcml0aXNlcmF kLW1pbGpvYWtsYWdhcmUtYmVzbHV0YWRlLW9tLXV0cmVkbmluZ y1hdi1rYXJsLWhlZGluLw==

Man skall då även betänka att två polisbefäl från NOA som varit involverade i denna utredning gjort sig skyldiga till tjänstefel, utan påföljd då agerandet inte ansetts som grovt. Man skall också ha i åtanke att att de hemliga ljudupptagningarna återgivits på ett felaktigt sätt i utredningen, tämligen uppenbart med syfte att inkriminera den åtalade Hedin.

Vidare skall man också begrunda att beslutet om hemliga tvångsmedel, som ligger till grund för hela denna cirkus, fattats på lagstridig grund. För att sådana skall få insättas skall straffvärdet vid fällande dom betinga mer än 2 års fängelse. Ingen har någonsin dömts till ett så långt straff i Sverige för tjuvjakt varpå det inte föreligger någon prejudicerande grund.
https://blickovernejden.wordpress.com/2021/02/24/att-kritisera-tjanstemannaaktivism-borde-vara-en-sjalvklarhet-for-varje-sann-demokrat/

Din kommentar är ett bra exempel på varför diskussionerna är så infekterade. Bara för att de åtalades ideologi och värderingar inte överensstämmer med dina så är det ok att ta genvägar i rättsprocessen. De kanske har jagat varg, eller så har de inte jagat varg, oavsett så måste vi kunna lita på att tjänstemän följer de regler och lagar som gäller och inte låter personliga agendor eller politisk tillhörighet påverka, då är man helt enkelt inte bara olämplig utan en risk för hela rättssamhället.

Utreds för "stämpling för mord" på sin make gör ju henne ännu mer trovärdig. Damen har ju inte alla "indianer i kanoten" vill jag mena. Och henne försvarar NOA & Åklagare som trovärdig??? Ja jäklar du.

Ja det är trist att dessa svenskar beter sig som kriminella gäng i Stockholms utsatta förorter där kriminaliteten är hög. De åtalade "tappar minet" och vittnen tar tillbaka sina uppgifter.