Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ebba är alltför artig och väluppfostrad för göra det du skrev, fastän hon kunnat göra det. Hade jag varit köparen istället så hade jag gått all-in på Tillträdesdagen med min armé av hantverkare. Blåst hela huset direkt, inklusive ny ytterdörr och nya lås. Sedan hade jag och mina barn firat jul där med spisen tänd och allt! Och hade sedan Esbjörn saknat sina 3,5 MSEK så fick han höra av sig till mig eller stämma mig i domstol för att få dem.

Skillnaden är förstås att jag inte är en offentlig person som hon är och behöver inte agera lika försiktigt.

Jag håller med.
I Expressens inslag framstod han som en timid, lätt förvirrad herre.
Här ger han ett ganska hårt och otrevligt intryck.
- Hon fällde träd på tomten, det är åt helvete!
- Blir ingen affär.
- Jag bröt kontraktet.
- Tänker aldrig mer prata med henne.

Och det har man ju i det här fallet gjort och kommit fram till att det inte är något större fel på Esbjörn, förutom att han är gammal.

Vilket i sig inte vart något problem vid dels ett polisförhör samt när en annan lägenhet sålts.

Men i Sverige så är än så länge inte hög ålder ett skäl att ogiltigförklara allt dom skriver på. Och då får man utgå ifrån att dom är vid sina sinnens fulla bruk vid en eventuell försäljning.

Eller menar du att alla som går på telefonförsäljares knep är dementa?

Sen är det en viss skillnad på hur telefonförsäljning går till och hur den här affären har gått till. Vilket gör det lite fånigt att jämnföra.

Jaha?

Hela äganderätten går inte över förens köpeskillingen är lagd.

Säljer du (som köpare#1) ett hus där du inte lagt köpeskilling riskerar du skadestånd till köpare #2, för köpare #2 kommer inte kunna bli lagfaren ägare. Hur mycket köpare #2 vill.
Tills... du som köpare #1 betalat.

Säljare #1 har förmodligen villkor, att betalar du inte kan köpet hävas/återgå.

Vad säger du om detta då
"5 § Har i köpehandlingen föreskrivits att köpebrev skall upprättas, skall det anses som om förvärvets fullbordan eller bestånd gjorts beroende av köpeskillingens erläggande."

Samtidigt så hade det nog varit otroligt mycket mindre media kring detta om hon gjort just så.
Och Esbjörn hade ju inte behövt stämma henne för att få pengarna heller. Bara komma till banken.
Kruxet är lagfarten, men det hade väl varit en mindre del i det hela.

Utan erlagd köpeskillning? Intressant rättsläge.... så visst om du tror att du har rätt att göra så.
Nooooo.

"Blåst hela huset direkt, inklusive ny ytterdörr och nya lås"
Jag får inte ens göra så i ett hus jag äger med hyresgäster. Men du tror Ebba skulle kunna göra det....
Vad sa du? Jobbat 20år... med vad?

Varför läser du inte det som jag länkade där HD tar upp vad som gäller?
Så slipper du gissa.

Ett gäng inlägg upp. Med länkar och allt.
Inlägg 16.108 så slipper du leta för mycket.

Det är ju rena killgissningar du kommer med. Du har ju inte den blekaste aning vad du snackar om. Det ser alla vi som har kunskap om detta. Du är bara ett enda stort skämt.

Ja, vi säger att det är precis som det står i lagen. Det är det vi sagt hela tiden. Men du tycks inte förstå innebörden, vare sig av det vi säger eller av vad som står i lagen.

Vad säger du om det som står i 5 §?

Det medför även att tingsrättens dom är den enda som kommer avkunnas.
Men det är Esbjörn som ska vidta nästa steg i köpeavtalet innan köpeskillingen utbetalas i sin helhet (-Ebbas extra kostnader), han ska lösa inteckningen på 600.000:- med huset som säkerhet.
Nå det går också dra från köpeskillingen och Ebba betalar in det till banken i Dalarna.
Sen skriva under köpebrevet och få resterande köpeskilling på valfritt konto.
HD tar inte fallet då HD sen tidigare har prejudicerande dom, inget överklagande går att göra.

Jo, faktiskt, just så. Du vet återigen inte vad du pratar om.

Du får inte göra så i ett hus med hyresgäster. Nej, självklart får du inte det. Vad trodde du?

Som sagt, du har noll kunskaper i ämnet. Det är mycket tydligt.
Och om det nu är så att du äger fastigheter med hyresgäster, då är det extremt beklämmande att du är så okunnig som du är!

Jag har varit placerings- & privatrådgivare på bank tidigare. Har uppskattat att jag deltagit i ca 2000 bostadsaffärer, kanske hälften fastigheter och hälften bostadsrätter. Har aldrig varit med om ett fall som detta - därför så intressant att följa.

PS. Sedan ca 15 år har jag bytt till IT-branschen. Jag har även ett privat fastighetsbestånd, inte bara i Sverige. Bor tidvis utomlands, men försöker följa fallet trots tidszoner.

Nejdå. Det finns flera som är lättlurade än våra gamlingar..

Många har svårt att säga nej. De känner sig oartiga. Vill inte såra någon. Vill att den goda stämningen fortsätter och särskilt i detta fall att partiledaren tycker om en. Inte att hon blir sur och ledsen.

För det var ju trots allt Ebba som tog kontakt med Esbjörn - inte tvärtom. Så Esbjörn kände sig säkert lite "speciell" och blev tagen av situationen. En livslevande partiledare som björn Esbjörn på fika.. och berömde hans hus.

Det är lite fult när man tänker på det. Lurendrejeri på hög nivå.

Om Ebba ändå bara hade bjudit på fika och nämt att IFALL Esbjörn någonsin tänker sälja villan, då ska han komma ihåg att Ebba är MYCKET intresserad av att få köpa den.

Men Ebba var väl rädd för att Esbjörn skulle glömma bort det - och sälja till någon annan?